определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,

при секретаре Н.Б.Понеделко

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Злобина Л.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года об отказе в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Козульского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2006 года Л.А.Злобин осужден по п.«б» ч.3 ст.111 УК РФ на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчисляется с 19 мая 2006 года.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 24 декабря 2010 года Л.А.Злобин переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный Л.А.Злобин просит об отмене постановления и пересмотре его ходатайства. Ссылается на то, что им отбыто более 2/3 срока наказания, непогашенных взысканий у него нет, он положительно характеризуется; <данные изъяты> трудится на общественных началах, в связи с чем 25 июля 2011 года ему была объявлена благодарность; иска не имеет; вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся; после освобождения намерен поехать в <данные изъяты> центр социальной адаптации лиц, освобожденных из мест лишения свободы», где предоставляется временная прописка и оказывается помощь в трудоустройстве. Наличие погашенных взысканий не препятствует его условно-досрочному освобождению.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный Л.А.Злобин фактически отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда.

Согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения и справки о поощрениях и взысканиях от 19 июля 2011 года осужденный прибыл в <данные изъяты> 7 марта 2011 года из <данные изъяты> трудится на общественных началах и добросовестно относится к труду, не состоит на профилактическом учете у оперативно-режимных служб, за период отбывания наказания поощрений он не имеет, при этом допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него 6 раз налагались взыскания в виде водворения в ШИЗО, которые в настоящее время все погашены; социально-полезные связи у осужденного Л.А.Злобина утрачены.

Анализируя поведение осужденного, администрация исправительного учреждения пришла к выводу о том, что осужденный Л.А.Злобин не встал на путь исправления, и цели наказания в отношении него не достигнуты в полном объеме, уверенности в том, что он будет законопослушным гражданином, администрация не выражает.

По результатам психологического исследования условно-досрочное освобождение не целесообразно.

При вынесении решения по ходатайству суд, сделав вывод об отсутствии оснований для его удовлетворения, дал оценку личности и поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, принял во внимание материалы личного дела осужденного, позицию представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, а также помощника Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях А.Е.Кульпина, в своем заключении выразившего мнение о невозможности на данный момент удовлетворения ходатайства.

Поскольку фактическое отбытие осужденным установленной законом части наказания, отсутствие взысканий на момент рассмотрения судом ходатайства, не свидетельствует о том, что цели исправления Л.А.Злобина достигнуты, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Исходя из указанных обстоятельств, длительности неотбытого срока наказания и тяжести совершенного преступления, его положительное отношение к труду не свидетельствует о его исправлении и утрате общественной опасности и готовности вести законопослушный образ жизни.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для отмены постановления суда по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2011 года в отношении Злобина Л.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: