Председательствующий – Людвиковский В.А. дело №К-8201/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Дорофеева Ю.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011г., которым
ДОРОФЕЕВУ Ю.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному 6.07.2009г. приговором Шарыповского городского
суда Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч.1
ст.70 УК РФ к
4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима,
- о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Киреевой Л.Ю. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 6 июля 2009г. Дорофеев Ю.В. был осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дорофеев Ю.В. заявил ходатайство о замене не отбытой части назначенного наказания по вышеуказанному приговору наиболее мягким видом наказания, которое постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011г. было отклонено по тем основаниям, что Дорофеев Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Дорофеев Ю.В. выражает свое несогласие с постановлением. Дорофеев Ю.В. не согласен с выданной администрацией колонии характеристикой; указывает, что отбыл более установленной части срока наказания, необходимого для наступления льготы. Кроме того, осужденный указывает, что постановление содержит опечатки в части неверно указанной фамилии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Дорофеева Ю.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, судом с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 44 УК РФ, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в пределах, предусмотренных уголовным кодексом для каждого вида наказания.
Из представленных материалов, следует, что Дорофеев Ю.В. был осужден приговором Шарыповского городского суда от 6 июля 2009г. за совершение четырех преступлений по ч.1 ст.158, а так же по ч.1 ст.70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, Дорофеев Ю.В. в настоящее время отбывает наказание, назначенное за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести.
Вместе с тем, по смыслу ст. 80 УК РФ, данный вид освобождения от наказания является необязательным, суду предоставлено право, а не обязанность применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что к осужденному невозможно применить данную норму закона, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Дорофеевым Ю.В. наказания в виде лишения свободы, вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и представленных материалах дела.
Согласно представленной характеристике, осужденный Дорофеев Ю.В. отбывает наказание в <адрес> с 9 января 2010г. По прибытию в колонию был трудоустроен, к труду относится удовлетворительно. Взысканий не имеет. Имеет два поощрения. В целом характеризуется удовлетворительно, администрация колонии не поддерживает заявленное осужденным ходатайство.
В связи с этим, у судебной коллегии, как и у суда первой инстанции, оснований не доверять представленной на Дорофеева Ю.В. характеристике, не имеется. Поэтому доводы осужденного в этой части являются необоснованными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в необходимости отказа осужденному Дорофееву Ю.В. в замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, а именно исправительными работами, поскольку представлены доказательства, которые свидетельствуют о сохранении социальной опасности осужденного и неуспешном протекании процесса исправления.
Кроме того, осужденным не представлено документов, подтверждающих возможность трудоустройства, и наличия постоянного места жительства. Твердых жизненных планов не имеет. Ранее Дорофеев Ю.В. неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, преступление совершил в период условно – досрочного освобождения.
Постановление в отношении Дорофеева Ю.В. вынесено с учетом данных о его личности, поведения за весь период отбывания наказания, и мнения администрации колонии, является законным, обоснованным и мотивированным, не содержит оснований для отмены или изменения, как не содержит и опечаток.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011г. в отношении ДОРОФЕЕВА Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: