Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22-к-8181/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 20 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20 октября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Багирова Т.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 августа 2011г., которым ходатайство
БАГИРОВА Т.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
- о приведении приговора Партизанского районного суда Красноярского края от 20 мая 2003г. в соответствие с действующим законодательством, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Марухина А.А. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Форналь В.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Партизанского районного суда Красноярского края от 20 мая 2003г. (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 26.08.2003г.) Багиров Т.А. был осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору от 29 ноября 2002г., назначено 12 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором этого же суда от 29 ноября 2002г. Багиров Т.А. был осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Багиров Т.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 20 мая 2003г. в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 16 августа 2011г. постановлено считать Багирова Т.А. осужденным по приговору от 20 мая 2003г. по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 29.11.2002г. окончательно назначено наказание в виде 11 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Багиров Т.А. выражает несогласие с постановлением, просит снизить наказание по приговорам от 29 ноября 2002г., 20 мая 2003г. с учетом постановления Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 2004г., которым наказание было снижено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Багирова Т.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Как следует из представленного материала, Багиров Т.А. был осужден по приговору Партизанского районного суда Красноярского края от 29 ноября 2002г. по п.п. «а,б,в,г» ч.5 ст.69 УК РФ, при вынесении приговора от 20 мая 2003г.
Вместе с тем, в ходе приведения в соответствие с действующим уголовным законом приговора от 20 мая 2003г., судом необоснованно не приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г. приговор от 29 ноября 2002г. в части осуждения Багирова Т.А. по п.п. «а,б, в,г» ч.5 ст.69 УК РФ.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, при рассмотрении ходатайства осужденного Багирова Т.А., судом первой инстанции фактически вышеуказанные приговоры в соответствие не приведены.
Кроме того, как следует из содержания кассационной жалобы осужденного, постановлением Нижнеудинского городского суда от 2004г. срок наказания Багирову Т.А. был сокращен до 10 лет 6 месяцев. Однако сведения об этом судом не проверены.
При таких обстоятельствах, суду надлежит проверить данную информацию. В случае наличия указанного постановления, привести приговоры в соответствие с изменениями в уголовный кодекс надлежащим образом.
Как следует из материала, по приговору от 20 мая 2003г. Багиров Т.А. был осужден за преступление, предусмотренное п. «в» ч.3 ст.162 УК РФ.
Однако в постановлении суда указано на осуждение Багирова Т.А. по ч.3 ст.162 УК РФ, на что суду так же следует обратить внимание.
Кроме того, при новом рассмотрении материала, суду еще необходимо обратить внимание на отсутствие в резолютивной части постановления указания на редакцию Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011г.
При таких данных, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, указанные обстоятельства являются основанием для отмены постановления суда с направлением материала на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении материала, суду следует учесть вышеизложенное, рассмотреть материал в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 16 августа 2011г. в отношении БАГИРОВА Т.А. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий -
Судьи: