Председательствующий: Солохин С.А. Дело № 22 – 3345
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего судьи Крынина Е.Д.,
судей Фризен Л.Г., Чепелевой В.И.,
при секретаре Кармадоновой Г.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 мая 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Баневич В.Ю. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 апреля 2011 года, которым
Баневич В.Ю., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г., мнение прокурора Мальцевой Я.Ю., против доводов кассационной жалобы возражавшей, выступление адвоката Насырова М.Д. в интересах Баневич В.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Баневич В.Ю. в особом порядке судебного разбирательства осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью И., опасного для жизни человека.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения.
На кассационную жалобу осужденного поданы возражения государственного обвинителя, в которых указано на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, в связи с чем законно постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Наказание соответствует требованиям ст. 60, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, является справедливым, оснований для снижения нет.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 1 апреля 2011 года в отношении Баневич В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Баневич В.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: