Председательствующий: Бондаренко Г.В. Дело № 22к – 3274
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей Фризен Л.Г., Чепелевой В.И.,
при секретаре Кармадоновой Г.А.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Горяевой Н.В. на постановление судьи Нижнеингашского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Горяева Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденной 4 марта 2008 года по п. « в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА :
Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 4 марта 2008 года Горяева Н.В. осуждена по п. « в, г» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Горяева Н.В. обратилась в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденная Горяева Н.В. просит постановление отменить, указывая, что за период отбывания наказания имела благодарность за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, взысканий не имела, за что была переведена в колонию – поселение; допустив 3 нарушения режима отбывания наказания, была переведена на прежний вид режима; в настоящее время все взыскания погашены, имеет благодарности, характеризуется положительно, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда; ранее по ее ходатайству судом уже было отказано в условно – досрочном освобождении в связи с тем, что после снятия взысканий не прошло 6 месяцев.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона, вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материала, осужденная Горяева Н.В. отбыла установленную законом часть наказания, необходимую для решения вопроса об условно – досрочном освобождении.
Согласно характеристике, осужденная Горяева Н.В. за период отбывания наказания допустила 3 нарушения установленного режима отбывания наказания, за что на нее налагались взыскания, которые в настоящее время досрочно сняты и погашены; имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение; в самодеятельных организациях осужденных не состоит, участия в общественной жизни отряда не принимает. Администрация учреждения полагает условно – досрочное освобождение нецелесообразным, поскольку осужденная нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований сомневаться в достоверности и полноте представленных материалов не имеется.
Отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений не являются безусловными основаниями к удовлетворению ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденной Горяева Н.В. об условно – досрочном освобождении, суд правильно исходил из данных о ее поведении за весь период отбывания наказания, мнения представителя исправительного учреждения об отсутствии оснований для признания Горяева Н.В. не нуждающейся в дальнейшем отбывании наказания.
Тот факт, что суд ранее отказывал в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении Горяева Н.В. в связи с тем, что прошло менее 6 месяцев после снятия взыскания, не свидетельствует о незаконности решения суда принятого по истечении указанного срока.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 29 марта 2011 года в отношении Горяева Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Горяева Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :