Председательствующий - Потехина О.Б. дело № 22-7369/2011
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
сентября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Пугачевой Т.М., Перминовой Г.П.,
при секретаре Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Кареповой М.В. на приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 28 июля 2011 года, которым
Карепова М.В. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, не работающая, зарегистрированная и проживающая в <адрес> края, <адрес>, <адрес> ранее не судима,
осуждена по ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Гроцкой Н.А., объяснения адвоката Насырова М.Д. в интересах осужденной Кареповой М.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Семеновой А.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карепова М.В. признана виновной в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Как признал установленным суд, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов между находившимися в <адрес> по адресу: <адрес>, Кареповой М.В. и А. произошла ссора, в ходе которой у Кареповой на почве личных неприязненных отношений, в связи с действиями А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, в связи с чем, Карепова взяла с журнального столика в правую руку нож и нанесла им А. сидящему в кресле, один удар ножом в область грудной клетки, причинив своими действиями колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки с повреждением сердца, которое оценивается как тяжкий вред здоровью, что явилось причиной смерти потерпевшего.
В судебном заседании Карепова вину признала полностью.
В кассационной жалобе осужденная Карепова, не соглашаясь с приговором, указывает, что обстоятельства, изложенные в приговоре, не соответствуют действительности, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему у нее не было. 4 апреля 2011 года, когда она пришла в квартиру А. за своими вещами, потерпевший был сильно пьян, стал кричать и оскорблять ее, затем он схватил ее за руку и дернул, тогда она упала на колени потерпевшего и почувствовала сильный удар по голове, чтобы себя защитить она схватила первый попавшийся под руку предмет, которым оказался нож, и ударила им потерпевшего. Удар потерпевшему она нанесла, чтобы защитить себя, а не для того, чтобы причинить ему боль. После причиненного ей А. удара по голове, она не осознавала, что происходит. После того, как она нанесла удар потерпевшему, А. продолжал громко ругаться, тогда она ушла домой, только 5 апреля 2011 года вспомнила, что произошло, и узнала от сотрудников милиции, что А. попал в больницу с ножевым ранением. Если бы она в полной мере осознавала тяжесть причиненного потерпевшему вреда, то обязательно вызвала бы скорую помощь. Также указывает, что наказание ей назначено чрезмерно суровое, без учета ее положительной характеристики с места работы. При этом указывает, что спиртными напитками она не злоупотребляет, ранее телесных повреждений А. не причиняла. Просит с учетом ее возраста, наличия тяжелого заболевания, того, что она вину признала, в содеянном раскаялась, занимается воспитанием несовершеннолетнего внука, снизить срок наказания.
На кассационную жалобу осужденной Кареповой М.В. государственным обвинителем Щедриновым Д.А. принесены возражения, в которых он указывает на несостоятельность ее доводов.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденной Кареповой в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании с участием сторон доказательствами: признательными показаниями самой Кареповой, данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые Карепова подтвердила, признав вину в инкриминируемом ей преступлении; показаниями свидетелей В. В. К., изобличающих Карепову М. в совершении инкриминируемого ей преступления; заключением эксперта, согласно которому, причиной смерти потерпевшего А. послужило одинарное колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа; протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, в ходе осмотра <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят кухонный нож; протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому, К. опознала кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия как нож, который она видела в руках Кареповой М. в ходе конфликта с А. протоколом проверки показаний на месте, где Карепова М. подтвердила ранее данные ею признательные показания; протоколом явки с повинной Кареповой М., пояснившей об обстоятельствах совершенного ею преступления; другими материалами дела, которые правильно оценены судом.
Подробный анализ доказательств дан судом в приговоре.
Доводы осужденной о том, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровья потерпевшему у нее не было, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Мотивированные выводы в обоснование виновности Кареповой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью А., повлекшего его смерть, приведены судом в приговоре. При этом суд правильно указал на то, что Кареповой был нанесен со значительной силой удар ножом в грудную клетку потерпевшего, где находятся жизненно важные органы.
Также судебная коллегия не может согласиться с доводами Кареповой о том, что в момент нанесения удара А. после того, как последний нанес ей удар по голове, она не осознавала, что происходит, в связи с чем, не могла должным образом руководить своими действиями и предвидеть наступления общественно-опасных последствий своих действий. Согласно заключению психолого-психиатрической судебной экспертизы, Карепова хроническим, психическим расстройством не страдала и не страдает, во время совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии аффекта либо ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на ее сознание и деятельность. С учетом изложенного, а также с учетом обстоятельств дела, сомнений во вменяемости осужденной в момент совершения инкриминируемого ей деяния не имеется.
Имеющие значение по делу фактические обстоятельства установлены в полном объеме.
Дав собранным по делу доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кареповой в рамках предъявленного обвинения, ее действия по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года квалифицированы правильно.
Вид и размер наказания Кареповой суд назначил в соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденной наказания, так как назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, данным о ее личности, является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 28 июля 2011 года в отношении Кареповой М.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Кареповой М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: