Председательствующий – Колпаков И.Ю. дело № 22-к-8060/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 25 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Соболева Н.Ю. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 августа 2011г., которым в удовлетворении ходатайства
СОБОЛЕВА Е.Ю., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты> судимого,
- о приведении в соответствие приговора Свердловского областного суда от 27 сентября 2007г. – отказано.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Кирееву Л.Ю. в интересах осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Свердловского областного суда от 27 сентября 2007г. (с учетом кассационного определения Верховного Суда РФ от 14.01.2008г.) Соболев Н.Ю. был осужден по ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Соболев Н.Ю. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 18 августа 2011г., в удовлетворении ходатайства Соболеву Н.Ю. было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Соболев Н.Ю. просит отменить постановление суда. По мнению осужденного, поскольку приговором не установлены отягчающие наказание обстоятельства, то наказание должно быть назначено по правилам ч.1 ст.62 УК РФ в редакции ФЗ №141 от 29.06.2009г.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Соболева Н.Ю., судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены постановления.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В связи с изменениями, внесенными в ст. 10 УК РФ обратную силу, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств предусмотренных пунктами «и» и « к» ч. 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора от 27 сентября 2007г. в отношении Соболева Н.Ю., несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств в действиях осужденного, при назначении ему наказания, смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ – отсутствуют.
При таких данных у суда не было оснований для смягчения наказания по приговору от 27 сентября 2007г. в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом №141-ФЗ от 29.06.2009г., поэтому доводы осужденного, изложенные в жалобе, являются несостоятельными и подлежат отклонению.
Постановление суда является законным и обоснованным. Оснований для его изменения или отмены не имеется.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона.
Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 августа 2011г. в отношении СОБОЛЕВА Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: