Председательствующий Кулакова Г.Н. Дело № 22К-7229
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Белобородовой О.М.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 сентября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Петлеванный М.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года, которым
Ходатайство осужденного Петлеванный М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, удовлетворено.
Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 14.07.2008 года в отношении Петлеванный М.В. изменен.
Переквалифицированы действия Петлеванный М.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Пузыревой О.Э, предлагающей изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года Петлеваный М.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Петлеваный М.В. обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года ходатайство удовлетворено.
Приговор Ольского районного суда Магаданской области от 14.07.2008 года в отношении Петлеванный М.В. изменен.
Переквалифицированы действия Петлеванный М.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Петлеваный М.В. выражает свое несогласие с постановлением в части размера снижения назначенного наказания. Просит постановление отменить, снизить назначенное наказание на 2 месяца.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст. 381 УПК РФ.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.
Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Петлеванный М.В. не выполнены. Согласно расписке, имеющейся в материалах дела (л.д. 13), осужденный Петлеваный М.В. извещение о рассмотрении судом ходатайства о приведении приговора от 14 июля 2008 года в отношении него, с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначенного на 29 июня 2011 года получил лишь 20 июня 2011 года, то есть менее чем за 14 суток.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит учесть вышеизложенное, а также применить Федеральный закон Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 года, поскольку при постановлении приговора от 14.07.2008 года Петлеванный М.В. судом первой инстанции в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наряду с другими обстоятельствами были признаны явка с повинной, изобличение других соучастников преступления, отягчающих обстоятельств не установлено, и рассмотреть ходатайство осужденного Петлеванный М.В. в строгом соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 29 июня 2011 года в отношении осужденного Петлеванный М.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи