Председательствующий Подшибякин А.В. Дело № 22к - 5894
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Запасовой А.П.
судей Сосниной Л.Н., Фризен Л.Г.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Грасс Е.А. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года, которым
Ходатайство Грасс Е.А. о приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Переквалифицированы действия Грасс Е.А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2006 года в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года на п. «б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (без учета изменений от 23 мая 2008 года) 3 года 2 месяца.
Переквалифицированы действия Грасс Е.А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07.03.2011 года на п. «в» ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2006 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Мальцевой Я.Ю., полагавшей изменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Грасс Е.А. осужден:
приговором Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2006 года по п. «б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением от 17 июля 2008 года условное осуждение отменено, он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания.
приговором Канского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Красноярского краевого суда от 30 ноября 2010 года) по п. «в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2006 года окончательно определено 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Грасс Е.А. обратился в суд с ходатайством, в котором просит привести вышеуказанные приговоры суда в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края ходатайство Грасс Е.А. удовлетворено частично.
Переквалифицированы действия Грасс Е.А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2006 года в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07 марта 2011 года на п. «б,в» ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (без учета изменений от 23 мая 2008 года) 3 года 2 месяца.
Переквалифицированы действия Грасс Е.А. по приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года в редакции Федерального закона № 26 ФЗ от 07.03.2011 года на п. «в» ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2006 года, окончательно определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части указанные приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Грасс Е.А. выражает свое несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что судом необоснованно не снижен срок наказания по приговору от 26 мая 2006 года, поскольку в санкцию ст. 70 УК РФ, а также обязать судью Подшибякина А.В. исправить во всех документах и всех вынесенных постановлениях написание его фамилии на Грасс Е.А..
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно Федеральному закону № 26-ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены существенные изменения.
В частности в ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения - из санкции исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ.
Закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, согласно которому отменен нижний предел санкции различных видов наказания по ч. 2 ст.158 УК РФ, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Грасс Е.А., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.
Поэтому суд первой инстанции обоснованно привел приговор в отношении Грасс Е.А., в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, вместе с тем судебная коллегия считает, что подлежит снижению и назначенное наказание по приговору суда от 26 мая 2006 года, так и по приговору суда от 20 сентября 2010 года как за преступление, так и по совокупности приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов дела не усматривается.
Доводы кассационной жалобы осужденного Грасс Е.А. о неверном указании в постановлении его фамилии, признаны судебной коллегией несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года в отношении Грасс Е.А. изменить:
Снизить назначенное Грасс Е.А. наказание по приговору Канского городского суда Красноярского края от 26 мая 2006 года по п. «б,в» ст. 73 УК РФ.
По приговору Канского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года снизить Грасс Е.А. наказание по п. «в» ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26 мая 2006 года, окончательно назначить Грасс Е.А. наказание в виде 02 лет 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи краевого суда