Председательствующий Бурханова Ю.О.
Дело №22-1158
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 01 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Барановского В.Ф.
судей Фризен Л.Г., Кундрюковой Е.В.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании 01 марта 2011 года дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора г. Норильска Яхина В.М. и кассационной жалобе осужденного Сыч Е.Л. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2010 года, которым
Сыч Е.Л., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый
1) 19.08.1997 г. по ст. 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 18.08.2004 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 13 дней; 12.08.2005 г. отменено условно-досрочное освобождение, повторно освобожден условно-досрочно 01.12.2006 года на 5 месяцев 10 дней,
2) 08.02.2008 г. по ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 30.04.2008 г. по ч. 5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 15.07.2009 г. условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 22 дня,
Осужден: по п. ч. 3 ст.30, по п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 30.04.2008 года и окончательно назначено Сычу Е.Л. 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, кассационной жалобы осужденного Сыча Е.Л., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Красиковой Ю.Г. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сыч Е.Л. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в особо крупном размере без цели сбыта.
Согласно приговору преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Сыч Е.Л. у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2,796 грамма, что является особо крупным размером и незаконно хранил его в своей квартире по адресу <адрес>, вплоть до производства обыска ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ находясь в своей квартире по адресу <адрес> Сыч Е.Л. незаконно сбыл за 2000 рублей Х. действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство-смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,557 грамма, что является крупным размером.
В кассационном представлении первый заместитель прокурора г.Норильска Яхин В.М. просит приговор суда в отношении Сыч Е.Л. изменить, признать в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование Сыч Е.Л. изобличению других соучастников преступления и снизить назначенное наказание как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
В кассационной жалобе осужденный Сыч Е.Л. просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку сотрудники милиции спровоцировали его на сбыт наркотиков Х., он сам сообщил сотрудникам милиции, где дома у него находятся наркотики, просит также учесть то, что во время предварительного следствия он изобличил лицо, у которого он приобретал наркотические средства и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, кассационной жалобе осужденного судебная коллегия находит приговор в отношении Сыч Е.Л. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства по делу судом установлены правильно.
Суд обоснованно пришел к выводу, оценив доказательства в их совокупности, о виновности Сыч Е.Л., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей М., К., М1., Х. об обстоятельствах незаконного сбыта Сыч Е.Л., наркотического средства, не доверять которым у суда не было оснований, нет их и у судебной коллегии. Каких-либо противоречий между показаниями свидетелей не имеется, эти показания объективно подтверждаются материалами дела.
Согласно заключениям эксперта вещество, добровольно выданное Х. является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,539 грамма и вещество, изъятое у Сыч Е.Л. является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,104 грамма и 2,670 грамма (л.д.33-35, л.д.70-72).
Оценив всю совокупность доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном, и дал правильную юридическую оценку его действиям.
Доводы осужденного о том, что со стороны сотрудников милиции имела место провокация, нельзя признать состоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в частности показаниями самого же осужденного данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании (л.д.110-112,115-116) из которых следует, что осужденный на протяжении длительного времени употребляет наркотические средства, часть из приобретенных наркотических средств он использует для личного употребления, а часть сбывает наркозависимым лицам. Свидетелю Х. раз десять сбывал наркотическое средство героин. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Х. сбыл героин за 2000 рублей.
Кроме этого, довод кассационной жалобы о том, что со стороны сотрудников милиции имела место провокация осужденного на сбыт наркотического средства, является несостоятельным, еще и по тем основаниям, что по делу, безусловно установлено, что умысел на сбыт наркотического средства - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин у Сыч Е.Л. сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Как видно из приговора, суд, разрешая вопрос о назначении наказания Сыч Е.Л., учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, активное способствование осужденного раскрытию и расследованию преступлений, поскольку наркотическое средство было обнаружено по месту жительства осужденного, благодаря его добровольной выдаче, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что органами предварительного следствия, помимо активного способствования раскрытию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано изобличение других соучастников преступления.
Однако, данное обстоятельство, как видно из приговора, суд не исследовал и не высказал по нему какого-либо суждения, а поэтому судебная коллегия считает необходимым учесть вышеуказанное обстоятельство в качестве обстоятельства смягчающего наказание и снизить назначенное наказание, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Представление первого заместителя прокурора г.Норильска Яхина В.М. удовлетворить.
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 22 ноября 2010 года в отношении Сыч Е.Л. изменить, учесть в качестве обстоятельства смягчающего наказание Сыч Е.Л. - изобличение других соучастников преступления.
Снизить назначенное ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст.228-1 УК РФ до 5 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 30 апреля 2008 года и окончательно назначить Сыч Е.Л. 7 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сыч Е.Л.- удовлетворить частично.
Председательствующий
Судьи