Председательствующий: Л.М.Юдина Дело № 22-7751
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: М.М.Путинцева,
судей: О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,
при секретаре: Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ю.В.Лиханова на приговор Абанского районного суда Красноярского края от 01 августа 2011 года, которым
Лиханов Ю.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17 июня 2009 года и окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором осуждена Е.Л.Богокова, приговор в отношении которой в кассационном порядке не пересматривается.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Н.А.Созинову, поддержавшую кассационную жалобу осужденного Ю.В.Лиханова и адвоката Н.Д.Буцеву, в интересах осужденной Е.Л.Богоковой не возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ю.В.Лиханова, мнение прокурора А.Е.Семеновой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ю.В.Лиханов осуждён за совершение грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору преступления совершены в <данные изъяты> Красноярского края при следующих обстоятельствах.
10 марта 2011 года Ю.В.Лиханов и Е.Л.Богокова, находясь в доме ФИО17, употребили спиртные напитки, после чего Ю.В.Лиханов потребовал у потерпевшего ФИО18 деньги для приобретения спиртного. На отказ потерпевшего дать денег Ю.В.Лиханов нанес ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаз, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, заставив потерпевшего указать место хранения денег, а именно, в сумке. Е.Л.Богокова, согласившись с предложением Ю.В.Лиханова совершить открытое хищение денег, вытащила из указанной сумки деньги в сумме 1000 рублей. Кроме того, Ю.В.Лиханов открыто похитил принадлежащие ФИО19 сотовый телефон и карманные часы.
Кроме того, в ночь с 10 на 11 марта 2011 года Ю.В.Лиханов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ФИО20, воспользовался тем обстоятельством, что потерпевший не наблюдал за его действиями, и тайно похитил принадлежащие потерпевшему деньги в сумме 2000 рублей, сотовый телефон, куртку, джинсы, причинив ФИО21 значительный материальный ущерб на сумму 5 300 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Ю.В.Лиханов просит об изменении приговора путем исключения из него указания об учете в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за грабеж, совершение преступления группой лиц и о снижении назначенного наказания; указывает на то, что суд незаконно в основу своих выводов о виновности Е.Л.Богоковой положил признание ею вины, поскольку Е.Л.Богокова от дачи показаний отказалась. Кроме того, она не наносила побоев потерпевшему и не угрожала ему применением насилия, что подтверждают показания свидетеля ФИО22 Следовательно, действия ее неправильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ. Потерпевший претензий к Е.Л.Богоковой не имеет и просил ее не наказывать.
На кассационную жалобу осужденного государственным обвинителем А.А.Войничем поданы возражения, в которых он находит приговор законным и обоснованным, а назначенное Ю.В.Лиханову наказание - справедливым.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств по делу, исследованных судом.
Показания потерпевшего ФИО23 нанесении ему телесных повреждений Ю.В.Лихановым, который во время нанесения ударов требовал и искал в доме деньги, которые затем из сумки забрала Е.Л.Богокова, не опровергнуты осужденным. Кроме того, заключением судебно-медицинской экспертизы у потерпевшего установлены при обращении его за медицинской помощью 10 марта 2011 года телесные повреждения в виде кровоподтеков в области глаз. Свидетель ФИО24 – сын потерпевшего – подтвердил, что отец непосредственно после совершения преступления сообщил о хищении у него денег, телефона, часов и документов, при этом свидетель отметил, что «у отца было сильно разбито лицо».
Свидетель ФИО25 подтвердил, что он в марте 2011 года купил за 100 рублей у Е.Л.Богоковой сотовый телефон, и данный факт был подтвержден в судебном заседании Е.Л.Богоковой.
Действия осужденного квалифицированы в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании. Оснований для переквалификации не имеется.
Суд первой инстанции при назначении Ю.В.Лиханову наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений и данные о личности виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание – явки с повинной в совершении кражи и грабежа. Также судом учтено отягчающие наказание обстоятельства – особо опасный рецидив преступлений в действиях осужденного и совершение им преступления в составе группы лиц. Последнее отягчающее обстоятельство предусмотрено п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу прямого указания закона должно учитываться при назначении осужденным наказания. На наличие данного отягчающего обстоятельства указано следователем в обвинительном заключении. Назначенное наказание судом мотивировано, является справедливым, отвечает целям его, установленным ст. 70 УК РФ.
Оснований для изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного о неправильной квалификации действий Е.Л.Богоковой судебной коллегией оставлены без рассмотрения, поскольку приговор в отношении Е.Л.Богоковой не обжалован в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Абанского районного суда Красноярского края от 01 августа 2011 года в отношении Лиханова Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: