Председательствующий: Тихонов В.В. дело № 22к-7393/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Пугачевой Т.М., Дроздовой Л.В.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Дымчука В.Н. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Дымчука В.Н. о приведении приговоров в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дымчук осужден:
приговором от 4 апреля 2002 года (с учетом постановления надзорной инстанции от 19 ноября 2002 года) по ст.64 УК РФ, к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором от 5 февраля 2003 года по п.п. «б, в» ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 4 апреля 2002 года к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
приговором от 21 января 2010 года по п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 5 февраля 2003 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Дымчук обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями в уголовном законе в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением ходатайство осужденного Дымчука удовлетворено. Из приговора от 4 апреля 2002 года исключено указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения. Постановлено считать Дымчука осужденным приговором от 5 февраля 2003 года (с учетом постановления надзорной инстанции от 19 ноября 2002 года) по п.п. «б, в» ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 5 февраля 2003 года к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе Дымчук, не соглашаясь с постановлением, указывает, что суд недостаточно снизил ему срок наказания, назначенный по приговору от 21 января 2010 года, по правилам ст.70 УК РФ, до 2 лет лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежит изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
ФЗ от 7 марта № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в ряд статей уголовного закона были внесены изменения, в частности, в ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года, не снизил срок назначенного судом наказания по указанной статье.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Из постановленного в отношении Дымчука приговора от 5 февраля 2003 года следует, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, признано в том числе, и предусмотренное п. «и» ч.5 ст.69 УК РФ до 9 лет лишения свободы, а также снизив срок условно-досрочного освобождения от 13 апреля 2009 года до 1 года 9 месяцев 2 дней.
Суд обоснованно не нашел оснований для приведения приговора от 4 апреля 2002 года в отношении Дымчука в соответствие с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ не установлено.
Также не имеется оснований и для приведения данного приговора в соответствие с ФЗ от 7 марта 2011 года, поскольку в санкцию ч.3 ст.162 УК РФ, по которой приговором от 4 апреля 2002 года осужден Дымчук, указанным законом изменений внесено не было.
В связи с изменениями, внесенными ФЗ от 8 декабря 2003 года, суд обоснованно исключил из приговора от 4 апреля 2002 года указание о назначении дополнительного вида наказания в виде конфискации имущества.
ФЗ от 7 марта 2011 года в санкции ст.70 УК РФ, в связи со снижением срока наказания, назначенного по приговору от 5 февраля 2003 года, при приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления отсутствует указание на квалификацию действий Дымчука по приговору от 21 января 2010 года в редакции Федерального Закона от 7 марта 2011 года. Поэтому в этой части должны быть внесены соответствующие уточнения.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части постановления суд ошибочно указал, что в приговоре от 4 апреля 2002 года указано отягчающее наказание обстоятельство, вместе с тем, как, согласно постановлению надзорной инстанции от 19 ноября 2002 года, из описательной части приговора от 4 апреля 2002 года была исключена ссылка на наличие в действиях Дымчука отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, в связи с чем, указание на наличие отягчающего наказание обстоятельства у Дымчука по приговору от 4 апреля 2002 года следует исключить из постановления.
Оснований для дальнейшего снижения наказания Дымчуку, назначенного ему приговором от 21 января 2010 года по правилам ст.70 УК РФ, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
Других изменений в уголовном законе, в том числе в ст.68 УК РФ, улучшающих положение осужденного, внесено не было.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Дымчука судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 29 апреля 2011 года в отношении Дымчука В.Н. изменить: действия Дымчука В.Н. по приговору от 21 января 2010 года квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года.
Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о том, что в действиях Дымчука приговором от 4 апреля 2002 года установлено отягчающее наказание обстоятельство.
В остальной части постановление в отношении Дымчука В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу последнего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: