Председательствующий И.А.Секачева Дело № 22-7003
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.Д.Крынина
судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Н.А.Ткаченко и по кассационной жалобе осужденной В.А.Куличик на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 года, которым
Куличик В.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.232 УК РФ на 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, прокурора Е.В.Шлейхер, поддержавшую кассационное представление, адвоката А.А.Ануфриенко, поддержавшего жалобу и не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
В.А.Куличик осуждена за содержание притона для потребления наркотических средств.
Согласно приговору преступление совершено в г.Норильске район Кайеркан Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В.А.Куличик, проживающая <адрес>, указанную квартиру систематически предоставляла лицам, употребляющим наркотические средства, для потребления наркотиков.
Так, 30 декабря 2010 года около 8 часов В.А.Куличик предоставила ФИО19 указанную квартиру для того, чтобы они употребил в ней наркотики. Приготовив раствор дезоморфина, указанные лица разделили его на несколько частей и совместно с В.А.Куличик употребили.
18 января 2011 года около 12 часов 30 минут В.А.Куличик предоставила указанную квартиру ФИО20 для того, чтобы они употребил в ней наркотики. Приготовив раствор дезоморфина, указанные лица разделили его на несколько частей и совместно с В.А.Куличик употребили.
8 февраля 2011 года около 14 часов В.А.Куличик предоставила указанную квартиру ФИО21 для того, чтобы они употребил в ней наркотики. Приготовив раствор дезоморфина, указанные лица разделили его на несколько частей и совместно с В.А.Куличик употребили.
С учетом согласия обвиняемой В.А.Куличик с предъявленным ей обвинением и наличием ее ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационном представлении ставится вопрос о снижении назначенного В.А.Куличик наказания в связи с тем, что она способствовала раскрытию преступления, и суд указанное обстоятельство учел при назначении наказания, однако, размер его не соответствует требованиям ст.62 УК РФ. Кроме того, смягчают наказание признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной.
В кассационной жалобе осужденная просит о назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ. Ссылается на то, что отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, а смягчающие – учтены не в достаточной степени.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационном представлении и в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, наличие необходимых условий о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом установлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Соблюдение предусмотренных законом условий было установлено и впоследствии в ходе судебного заседания.
Юридическая оценка действий В.А.Куличик дана судом в соответствии с обвинением, с которым она согласилась.
При назначении наказания осужденной суд учел характер преступления и данные о личности В.А.Куличик, способствование раскрытию преступления – обстоятельство, предусмотренное ст.62 УК РФ размер наказания не может превышать 1 года 9 месяцев10 дней лишения свободы, о чем правильно указано в кассационном представлении.
Судебная коллегия отмечает при этом, что в судебном заседании автор кассационного представления – государственный обвинитель Н.А.Ткаченко – просил о назначении В.А.Куличик наказания в виде лишения свободы на срок 2 года.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 28 июня 2011 года в отношении Куличик В.А. изменить:
снизить назначенное В.А.Куличик по ч.1 ст.232 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи