Председательствующий Л.Г.Молочная Дело № 22-6951
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2011 года г.Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.Д.Крынина
судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при сеерктаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.А.Теряева на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2011 года, которым
Теряев В.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.161 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года на 1 год лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения ко вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 10 февраля 2009 года окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с В.А.Теряева в пользу ФИО13 635 рублей.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката А.А.Ануфриенко, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора А.Е.Семеновой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
В.А.Теряев осужден за совершение грабежа.
Согласно приговору преступление совершено <данные изъяты> г.Минусинска Красноярского края при следующих обстоятельствах.
12 декабря 20010 года около 12 часов В.А.Теряев в магазине <данные изъяты> приобрел товаров на сумму 1024 рубля 50 копеек и, не рассчитавшись и не реагируя на попытки продавца ФИО14 остановить его с целью оплаты полученного товара, вышел из магазина, совершив открытое хищение чужого имущества на сумму 1 024 рубля 50 копеек.
В кассационной жалобе осужденный В.А.Теряев просит изменить приговор и снизить размер назначенного ему наказания. <данные изъяты>
В возражении на жалобу потерпевший ФИО15 находит приговор справедливым.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Вина осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния установлена совокупностью доказательств, которые исследовались судом в судебном заседании; осужденным она на оспорена.
Действия В.А.Теряева квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении ему наказания суд учел данные о личности и характер преступления, совершенного в период отбывания условного осуждения; суд учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, <данные изъяты> полное признание вины, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, суд принял во внимание состояние здоровья виновного, отрицательные характеристики на него и его поведение, свидетельствующее о нежелании встать на путь исправления, мотивировал в приговоре свое решение об отмене условного осуждения и о назначении местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, как требуют п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Основания для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 28 июля 2011 года в отношении Теряева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи