Председательствующий: судья Славская Л.А. ДЕЛО №22К-6034/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Дубыниной Н.А.
Судей: Ломако Н.А., Скорняковой А.И.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Чертова И.В.
на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 г., которым рассмотрено ходатайство осуждённого Чертова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Марченко О.В., с доводами кассационной жалобы не согласившейся, полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чертов был осужден:
- приговором от 30.01.2002 года Дивногорского городского суда Красноярского края, с учетом изменений от 21.03.2002 года, 26.07.2004 года, 30.09.2004 года, 3.05.2005 года, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996 года) за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 6 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 7 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- приговором 13.05.2002 года того же суда, с учетом изменений от 22.08.2002 года, 24.12.2002 года, 26.07.2004 года, по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996 года) за кражу, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2002 года), к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- приговором 13.01.2003 года того же суда, с учетом изменений от 10.04.2003 года, 24.09.2003 года, 26.07.2004 года, по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996 года) за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2002 года), к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; постановлением от 16.05.2008 года освобожден условно - досрочно на 2 года 7 месяцев 2 дня;
- приговором 5.11.2009 года того же суда за два преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 13.01.2003 года) назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено:
- приговор от 30.01.2002г. изменить, действия Чертова переквалифицировать с п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 1996 г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.), по которой снизить наказание до 5 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ до 7 лет 6 месяцев лишения свободы;
- приговор от 13.05.2002 г. изменить, действия Чертова переквалифицировать с п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 1996г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), по которой снизить наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.01.2002 г.), снизить до 8 лет 4 месяцев лишения свободы;
- приговор от 13.01.2003 г. изменить, действия Чертова переквалифицировать с п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 1996г.) на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.), по которой снизить наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.05.2002г.), снизить до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, считать Чертова освобожденным постановлением от 16.05.2008г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 2 дня;
- приговор от 5.11.2009 г. изменить, считать условно-досрочное освобождение по приговору от 13.01.2003 г. отмененным на основании п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.); наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ снизить до 4 лет 4 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе Чертов И.В., не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 13.01.2003 г., снизить назначенное по приговору от 5.11.2009 г. наказание до 3 лет. Считает, что суд, мотивируя вывод о невозможности сохранения условно-досрочного освобождения по приговору от 13.01.2003 г., необоснованно повторно учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, поскольку это противоречит действующему законодательству, и может учитываться только при назначении наказания в приговоре.
Проверив материал с учетом доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд при пересмотре в порядке ст.10 УК РФ указанных выше приговоров в полном объеме учел все внесенные в уголовное законодательство изменения, улучшающие положения осужденного и дающие основание для применения ст.10 УК РФ, а потому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
Выводы суда о невозможности сохранении Чертову условно-досрочного освобождения по приговору от 13.01.2002 г. являются обоснованными, поскольку согласно внесенным в п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 г. изменениям, вопреки доводам осуждённого, при совершении осуждённым в течение оставшейся не отбытой части наказания преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Поэтому доводы Чертова о том, что условно-досрочное освобождение от наказания по предыдущему приговору ему следовало сохранить, не основаны на законе.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 21 июня 2011 года в отношении Чертова <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу Чертова И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И.Скорнякова.