определениек

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,

при секретаре Н.Б.Понеделко,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Попова А.В. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 27 октября 2010 года.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора Семеновой А.Е. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 22 сентября 2010 года А.В.Попов осужден по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором этого же суда от 27 октября 2919 года А.В.Попов осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 8 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено приговор суда от 22 сентября 2010 года исполнять самостоятельно.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести приговор суда от 27 октября 2010 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года ходатайство удовлетворено: действия А.В.Попова по приговору суда от 27 октября 2010 года переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой постановлено считать его осужденным на 07 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Не соглашаясь с данным постановлением, в кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления и о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания с учетом всех смягчающих обстоятельств по делу. Указывает, что активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, полностью осознал свою вину, искренне раскаялся, от органов следствия не скрывался.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, подлежит применению в конкретном деле.

Изменений или дополнений, улучшающих положение А.В.Попова в ч.2 ст.228 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства судом не вносилось.

Редакция ч.4 ст.111УК РФ после внесения в нее изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ улучшает положение осужденного. В данной связи суд, разрешая его ходатайство, обоснованно переквалифицировал действия А.В.Попова по приговору суда от 27 октября 2010 года с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив наказание, назначенное за указанное преступление, на 1 месяц. Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку оно назначалось исходя из данных о личности А.В.Попова и признанных судом смягчающих обстоятельств. Кроме того, преступление, относящееся ст.15 УК РФ к категории особо тяжкого (ч.4 ст.111 УК РФ) не перешло в категорию преступлений менее общественно опасных.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года в отношении Попова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: