Председательствующий: О.Г.Калюжная Дело № 22-7904/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 октября 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Н.А.Дубыниной,
судей: О.М.Белобородовой, Л.А.Стреж,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного В.Л.Оленева на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 августа 2011 года, которым
Оленев В.Л. <данные изъяты>
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ на 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката Е.С.Зобкову, поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В.Л.Оленев осужден за умышленное причинение смерти И.В.Игнатенко.
Согласно приговору преступление совершено в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
23 апреля 2011 года В.Л.Оленев, употребив совместно с потерпевшим ФИО17 спиртные напитки, находясь в квартире последнего, в продолжение возникшего ранее конфликта с потерпевшим нанес ФИО18 не менее 28 ударов кулаками по голове и различным частям тела, причинив телесные повреждения в виде ссадин, кровоподтеков на голове, верхних и нижних конечностях, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по тяжести вреда здоровью не расцениваются.
После совершения указанных действий 24 апреля 2011 года около 04 часов 30 минут В.Л.Оленев с целью убийства потерпевшего взял с кухонного стола нож и нанес им не менее 17 ударов в область шеи ФИО19, причинив телесные повреждения в виде множественных резаных ран шеи с повреждением верхней гортанной артерии и повреждениями правой и левой пластин щитовидного хряща с проникновением в просвет гортани, что привело к развитию осложнения - обильной кровопотери, и по признаку опасности для жизни человека квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причиной связи со смертью потерпевшего, наступившей на месте происшествия в течение нескольких минут.
В кассационной жалобе осужденный выражает свое несогласие с приговором, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Указывает на то, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства по делу, а именно: положительные характеристики с места жительства и работы; <данные изъяты>; активное способствование раскрытию преступления, отсутствие умысла на убийство потерпевшего, а также то, что он не привлекался к уголовной и административной ответственности ранее. Просит приговор изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ст.ст.64,73 УК РФ.
Проверив материалы дела с учетом изложенных в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина В.Л.Оленева в совершении инкриминируемого ему преступления установлена совокупностью доказательств по делу, исследованных судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Суд правильно установил мотив и цель преступления и фактические обстоятельства дела и дал правильную юридическую оценку действиям осужденного, которые квалифицировал по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Приведённые в кассационной жалобе доводы о том, что умысла на убийство ФИО20 осужденный не преследовал, опровергаются материалами дела, из которого видно, что в ходе совместного употребления с потерпевшим спиртных напитков В.Л.Оленев на бытовой почве вступал с потерпевшим в конфликт, и в очередной раз на почве неприязненных отношений к потерпевшему В.Л.Оленев избил его, нанося удары руками, а затем взял нож со стола и умышленно нанес им многочисленные удары в жизненно важный орган – в область шеи.
Так, из показаний свидетеля ФИО21 следует, что В.Л.Оленеву не понравилось, что потерпевший один ел пельмени, которые они варили, употребляя спиртное, и по этому поводу возник конфликт; В.Л.Оленев нанес удары в лицо ФИО22. По предложению потерпевшего осужденный пришел к нему домой, чтобы продолжить употребление спиртного, где вновь избил ФИО23, а затем убил его. По заключению судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевший находился в тяжелой степени алкогольного опьянения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При назначении В.Л.Оленеву наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, <данные изъяты> явка с повинной, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Суд при определении размера наказания применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.
<данные изъяты>
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем просят в своей жалобе осужденный, судебная коллегия также не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 03 августа 2011 года в отношении Оленева В.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи