Председательствующий Л.А.Славская № 22К-8093/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
| 13 октября 2011 года | г. Красноярск |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Н.А.Дубыниной,
судей О.М.Белобородовой, Л.А.Стреж,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Гейченко А.А. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора А.Е.Семеновой об изменении постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 01 сентября 2004 года А.А.Гейченко осужден по ч.2 ст.159 УК РФ за мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину - на 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Приговором этого же суда от 27 января 2005 года А.А.Гейченко осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 3 месяца лишения свободы; за три преступления, каждое из которых квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по 2 года лишения свободы за каждое; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 3 года лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 01 сентября 2004 года - на 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июня 2005 года А.А.Гейченко осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на 3 года лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; за два преступления каждое из которых квалифицировано п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания по 2 года лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в 2500 рублей; на основании ч.3 ст.69 УК РФ - на 4 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 января 2005 года - на 5 лет 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30 апреля 2010 года). Освобожден 23 ноября 2007 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 1 день.
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 29 октября 2008 года А.А.Гейченко осужден по ч.1 ст.232 УК РФ на 2 года лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 2 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2005 года - на 3 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Емельяновского районного суда от 17 декабря 2009 года осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора от 29 октября 2008 года в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.
26 июля 2011 года А.А.Гейченко обратился с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено частично. Постановлено считать А.А.Гейченко осужденным:
по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 1 сентября 2004 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания;
по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 27 января 2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года на 2 года 2 месяца лишения свободы; по трем преступлениям, каждое из которых квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 2 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 сентября 2004 года - на 3 года 5 месяцев лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июня 2005 года - по п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года на 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей; по двум преступлениям каждое из которых квалифицировано по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения срока наказания; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года на 2 года 5 месяцев лишения свободы со штрафом в 2500 рублей; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ - на 4 года 10 месяцев лишения свободы; основании ч. 5 ст. 69 УК РФ - на 5 лет 9 месяцев лишения свободы;
по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 29 октября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года без снижения наказания; наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2005 года, снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговоры оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный просит об отмене постановления суда и о пересмотре вышеуказанных приговоров с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, № 176-ФЗ от 18 июля 2009 года, № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года, № 39-ФЗ от 14 марта 2009 года, № 65-ФЗ от 28 апреля 2009 года, снизив срок назначенного ему по приговору от 29 октября 2008 года наказания на основании ст.70 УК РФ на 6 месяцев.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение. При этом такая необходимость не обусловлена тем, какой из видов наказания назначался осужденному.
Федеральным законом № 39-ФЗ от 14 марта 2009 года были внесены изменения в ч.1 ст.404 УПК РФ о порядке принесения надзорных жалоб или представления и в ст.405 УПК РФ о недопустимости поворота к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора; Федеральным законом № 65-ФЗ от 28 апреля 2009 года внесен изменения в ч.5 ст.215 УПК РФ об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением и в ч.3 ст.217 УПК РФ о порядке ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела. Федеральным законом № 176-ФЗ от 18 июля 2009 года внесены изменения вп.6 ч.1 ст.24 УПК РФ, предусматривающую основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела и в п.10 ч.1 ст.448 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении лиц, по которым применяется особый порядок производства по уголовным делам. Указанные законы, перечисленные в жалобе осужденным, внесли изменения в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, положения осужденного они не улучшают.
Полно и обстоятельно приведенные в постановлении выводы суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года, судебная коллегия находит правильными.
Вместе с тем, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года в санкции ч.1 и ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде исправительных работ, а в санкции ч.2 ст.161 и ч.3 ст.158 УК РФ устранен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Изменений или дополнений, улучшающих положение А.А.Гейченко, в ч.1 ст.232 УК РФ на момент рассмотрения ходатайства судом не вносилось.
Таким образом, суд обоснованно переквалифицировал действия А.А.Гейченко, предусмотренные ч.2 ст.159, ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ.
С учетом вышеуказанных положений ст.10 УК РФ и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П наказание, назначенное осужденному за указанные преступления, подлежало снижению.
В данной связи судебная коллегия полагает необходимым постановление в отношении осужденного А.А.Гейченко изменить.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 23 августа 2011 года в отношении Гейченко А.А. изменить.
Считать А.А.Гейченко осужденным по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 01 сентября 2004 года по ч.2 ст.159 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
по приговору Советского районного суда от 27 января 2005 года за три преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания по 1 году 11 месяцев лишения свободы за каждое; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 2 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 01 сентября 2004 года - на 3 года 3 месяца лишения свободы лишения свободы;
по приговору Центрального районного суда г.Красноярска от 23 июня 2005 года за два преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ с назначением наказания по 1 году 11 месяцев лишения свободы со штрафом в 2 500 рублей за каждое; на основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ; п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 4 года 8 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 27 января 2005 года на 5 лет 7 месяцев лишения свободы;
по приговору Советского районного суда г.Красноярска от 29 октября 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ на 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.232 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ - на 2 года 4 месяца лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 23 июня 2005 года - на 3 года 6 месяцев лишения свободы.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А.А.Гейченко – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
,