Председательствующий судья Иванова Л.В. материал №22к-7802/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Чудоякова А.В. на постановление Емельяновского районного суда г.Красноярска от 17 июня 2011 года, которым ходатайство
Чудояков А.В. <данные изъяты>
о приведении приговоров от 14 февраля 2000 года, 22 июня 2002 года и 21ноября 2002 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ,
удовлетворено частично, приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2002 года приведён в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 14 февраля 2000 года Чудояков А.В. осуждён по пп. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) на 2 года лишения свободы, освободился 05 марта 2001 года по отбытии наказания;
приговором судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2002 года ( с учётом внесённых в него изменений Постановлением президиума Красноярского краевого суда от 03 июля 2007 года) Чудояков А.В. осуждён за совершение убийства с целью сокрыть другое преступление по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 14 лет 10 месяцев лишения свободы;
приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 21 ноября 2002 года (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением президиума Красноярского краевого суда от 03 июля 2007 года) Чудояков А.В. осуждён:
за кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшим по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РРФ (в редакции 1996 года) на 3 года 10 месяцев лишения свободы;
за разбой группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года) на 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
за незаконное хранение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21.07.2004г.) на 3 года 10 месяцев лишения свободы;
за хищение огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 226 УК РФ (в редакции 1996 года) на 6 лет 10 месяцев лишения свободы;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 июня 2002 года на 15 лет лишения свободы.
Осуждённый Чудояков А.В., отбывающий наказание по приговору от 21 ноября 2002 года в <адрес>, обратился 28 марта 2011 года в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговоров от 14 февраля 2000 года, 22 июня 2002 года и 21 ноября 2002 года в соответствие с действующим законодательством на основании ст. 10 УК РФ, при этом просил на основании ст. 86 УК РФ признать судимость по приговору от 14 февраля 2000 года погашенной, в связи с чем, исключить из приговора от 22 июня 2002 года указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года) и снизить срок лишения свободы, назначенный ему по приговору от 22 июня 2002 года до 13 лет 6 месяцев лишения свободы, что влечет снижение срока наказания по приговору от 21 ноября 2002 года, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Постановлением суда ходатайство Чудоякова А.В. удовлетворено частично: отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о применении положений ст. 10 УК РФ к приговору от 14 февраля 2000 года в связи с погашением судимости по данному приговору в настоящее время;
отказано в приведении приговора от 22 июня 2002 года в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года, поскольку положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) не могут быть применены в связи с наличием на момент осуждения отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, а другие изменения, улучшающие положение осуждённого, по этому приговору в закон не вносились;
приговор от 21 ноября 2002 года приведён в соответствие с Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года, действия Чудоякова А.В. с пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции 1996 года) переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), по которой назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции 1996 года), ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 21 июля 2004 года) ч.1 ст. 226 УК РФ (в редакции 1996 года) назначено 9 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 22 июня 2002 года определено Чудоякову А.В. к отбытию 14 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Чудояков А.В. просит постановление отменить, указывая, что суд обязан был в связи с погашением судимости по приговору от 14 февраля 2000 года исключить из приговора от 22 июня 2002 года указание суда о наличии обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений, применить к наказанию, назначенному по приговору от 22 июня 2002 года положения ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня 2009 года) и смягчить назначенное ему наказание по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ до 13 лет 4 месяцев, это обстоятельство влечет смягчение наказание по приговору от 21 ноября 2002 года, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
Проверив материал и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно разъяснениям, содержащимся в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2007 года № 96 – О – О и от 05 марта 2009 года № 469 – О – О, положения ст. 10 УК РФ не применяются, если погашение судимости исключает все уголовно-правовые последствия для осуждённого.
Из имеющегося в материале приговора судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 июня 2002 года в отношении Чудоякова А.В., с учетом внесённых в него изменений постановлением президиума Красноярского краевого суда от 03 июля 2007 года, следует, что судимость по приговору от 14 февраля 2000 года учитывалась как основание для признания в действиях осуждённого рецидива преступлений, который был учтён при назначении наказания, как обстоятельство, отягчающее наказание.
Судимость по приговору 22 июня 2002 года в настоящее время не погашена, поэтому уголовно – правовые последствия по приговору от 14 февраля 2000 года имеют значение для осуждённого.
С учётом изложенного вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 14 февраля 2000 года в соответствие с действующим законодательством нельзя признать законным и обоснованным.
Поскольку назначенное Чудоякову А.В. наказание по приговору от 22 июня 2002 года частично на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ вошло в наказание по приговору от 21 ноября 2002 года, постановление суда подлежит отмене в полном объеме, а материал направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011 года в отношении Чудояков А.В. отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: