Председательствующий судья Рогова О.Л. дело №22-7953/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 13 октября 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – судьи Еремеевой В.Г.,
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 октября 2011 года уголовное дело по кассационным жалобам и дополнению к ним адвоката Любавина А.В. в интересах осуждённой Кошкиной К.М., потерпевшего Горевских С.С. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 23 августа 2011 года, которым
Кошкина К.М. <данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, выступление адвоката Потапчиковой А.Ю. в интересах осуждённой Кошкиной К.М., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кошкина К.М. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Г., опасного для жизни последнего в момент причинения, совершённое 17 апреля 2011 года в г.Назарово.
В кассационных жалобах и в дополнении к ней:
Адвокат Любавин А.В. просит приговор в отношении Кошкиной К.М. изменить, назначенное ей наказание смягчить путём применения положений ст.73 УК РФ, утверждая, что Кошкина преступление совершила спонтанно, тяжкие последствия от её действий у потерпевшего не наступили, ранее Кошкина судима не была, вину признала, способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно, потерпевший просил о снисхождении с учётом того, что Кошкина возместила ему причинённый преступлением ущерб; в настоящее время Кошкина находится в состоянии беременности; эти обстоятельства оставлены судом без оценки, в то время как они дают основание для условного осуждения.
Потерпевший Г. просит назначить Кошкиной К.М. наказание с применением ст.73 УК РФ с учётом того, что он спровоцировал осуждённую своим неправильным поведением на совершение преступления; Кошкина полностью загладила причинённый ему ущерб, в настоящее время ждёт от него ребёнка, нуждается в хорошем питании и медицинской помощи.
На доводы кассационных жалоб от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на отсутствие оснований для изменения приговора.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационных жалобах доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кошкиной К.М. законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по данному уголовному делу соблюдены. По окончанию предварительного следствия от осуждённой поступило ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое она поддержала в судебном заседании после консультации с адвокатом. Потерпевший и государственный обвинитель дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласилась Кошкина К.М., подтверждено имеющимися в деле и изложенными в обвинительном заключении доказательствами.
Исходя из предъявленного обвинения, действия Кошкиной К.М. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ, а назначенное ей наказание соответствует принципу справедливости, поскольку требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены. Основания для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Приложенная к кассационной жалобе адвоката Любавина А.В. медицинская справка, из содержания которой следует, что 10 августа 2011 года Кошкина К.М. обращалась в женскую консультацию, где у неё установлена беременность сроком 3 – 4 недели, не может служить основанием для смягчения наказания, поскольку эта справка не была предоставлена суду, несмотря на то, что судебное разбирательство по делу проведено 23 августа 2011 года. Достоверность содержащихся в ней сведений судом не проверялась.
Вместе с тем, в случае подтверждения наличия у Кошкиной беременности при её обследовании в местах лишения свободы, она вправе обратиться с ходатайством об отсрочке отбывания наказания на основании ст.82 УК РФ.
Все другие смягчающие обстоятельства, на которые указано в кассационных жалобах защитника осуждённой Кошкиной К.М. и потерпевшего Г. судом учтены в полном объёме, но они не достаточны для применения положений ст.73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь стст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 23 августа 2011 года в отношении Кошкина К.М. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Любавина А.В., потерпевшего Г. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи