Председательствующий А.В.Лисейкин Дело № 22К-7236/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.Д.Крынина,
судей: О.М.Белобородовой, Л.Г.Фризен,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семина И.А. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, мнение прокурора А.Е.Семеновой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2007 года И.А.Семин осужден за два преступления, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 10 месяцев лишения свободы за каждое; по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ на 4 года 10 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – на 6 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 июня 2010 года).
Приговором этого же суда от 19 июля 2007 года И.А.Семин осужден за два преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев лишения свободы за каждое; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений – на 2 года 7 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ – (приговор от 26 апреля 2007 года) - на 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (с учетом изменений, внесенных постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 июня 2010 года).
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 15 июня 2010 года указанные приговоры пересмотрены и приведены в соответствие с изменениями, внесенными в ст.62 УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.
Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2011 года ходатайство удовлетворено. Судом постановлено считать И.А.Семина осужденным:
по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 26 апреля 2007 года за два преступления, предусмотренные ч.2 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года 9 месяцев лишения свободы за каждое; по п.«а» ч. 3 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года на 4 года 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 06 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
по приговору Зеленогорского городского суда Красноярского края от 19 июля 2007 года - за два преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 2 года 6 месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний и наказания, назначенного по приговору суда от 26 апреля 2007 года - на 6 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда и о дальнейшем снижении назначенного ему наказания по ч.3 ст.69 и ч.5 ст.69 УК РФ до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П и по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ из ч.2 ст.162, ч.3 ст.111, ч.2 ст.161 УК РФ исключено указание о нижнем пределе наказания в виде лишения свободы.
Поскольку внесенные изменения улучшают положение осужденного, суд обоснованно привел приговоры от 26 апреля 2007 года и от 19 июля 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года, снизив размер наказания, назначенного за указанные преступления и по совокупности преступлений в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст.69 УК РФ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания, о чем указывает осужденный в жалобе, не имеется, поскольку после внесения изменений в уголовный закон не уменьшилась степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, наказание за которые судом первой инстанции было назначено с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного и конкретных обстоятельств дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 03 июня 2011 года в отношении Семина И.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: