Председательствующий Белова М.М. Дело № 22к-8401
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Скорняковой А.И.
судей Фризен Л.Г., Верхотурова И.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Трофимов Н.А. на постановление Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 07 сентября 2011 года, которым
Ходатайство Трофимов Н.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров суда удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., предлагающей отменить постановление суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Трофимов Н.А. осужден приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 06 декабря 2004 года по ч. 3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев на основании ст. 73 УК РФ.
Приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2006 года Трофимов Н.А. осужден по ч. 1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Трофимов Н.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Красноярска с ходатайством, в котором просит привести указанные приговоры в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Красноярска ходатайство осужденного Трофимов Н.А. удовлетворено. Считать Трофимов Н.А. осужденным Минусинским городским судом Красноярского края от 06 декабря 2004 года по ч. 3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 02 годам 04 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года 05 месяцев на основании ст.73 УК РФ.
Считать Трофимов Н.А. осужденным приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 16 ноября 2006 года по ч. 1 ст.105 УК РФ к 09 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору суда от 06 декабря 2004 года и окончательно назначено Трофимов Н.А. к отбытию 09 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Трофимов Н.А. просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене в силу ст. 381 УПК РФ.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 14 суток до дня его начала.
Указанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного Трофимов Н.А. не выполнены. Согласно телефонограммы, имеющейся в материалах дела, Трофимов Н.А. извещение о рассмотрении судом ходатайства о приведении приговоров суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года, назначенного на 07 сентября 2011 года получил лишь 01 сентября 2011 года, то есть менее чем за 14 суток, что повлияло на постановленного законного, обоснованного решения по данному делу.
При таких обстоятельствах, решение суда на основании ч. 1 ст.381 УПК РФ нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство, в ходе которого следует учесть вышеизложенное и рассмотреть ходатайство осужденного в строгом соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой постановления, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденного Трофимов Н.А., они подлежат разрешению при новом рассмотрении его ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 07 сентября 2011 года в отношении осужденного Трофимов Н.А. отменить, материал направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий
Судьи