определение ст. 116 УК РФ

Председательствующий Чайкун Н.Г. Дело № 22- 8379

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 27 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Скорняковой А.И.

судей Фризен Л.Г., Верхотурова И.И.

при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шапкин А.В. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края от 16 февраля 2011 года в отношении

Шапкин А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимого

1) 17 ноября 2004 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

2) 12 апреля 2005 года по ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 02 годам 03 месяцам лишения свободы, освобожден 21.12.2005 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней;

3) 14 июня 2006 года по ст. ст. 119, 119, ч.2 ст. 69,70 УК РФ к 01 году лишения свободы, освобожден 20.04.2007 года по отбытии наказания;

4) 2 апреля 2010 года по ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 69, 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 02 года.

отменен и приговором апелляционного суда Шапкин А.В.осужден: по ч.1 ст. 116 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 02 апреля 2010 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 02 апреля 2010 года окончательно назначено наказание в виде 01 года 01 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав осужденного Шапкин А.В., участвовавшего в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Ерзунова В.М., просивших об изменении приговора, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ш.. обратилась к мировому судье с заявлением о привлечении Шапкин А.В. к уголовной ответственности за причинение ей побоев 01 января 2011 года в г. Заозерный Рыбинского района Красноярского края.

Мировым судьей судебного участка № 119 в Рыбинском районе Красноярского края 16 февраля 2011 года постановлен вышеуказанный приговор.

Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его в апелляционном порядке, ссылаясь на необоснованность отмены условного осуждения по приговору от 02.04.2010 года и нарушение процессуального закона, выразившееся в неполноте судебного следствия.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Шапкин А.В. Рыбинским районным судом Красноярского края 02 августа 2011 года приговор мирового судьи отменен, Шапкин А.В.осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 05 % в доход государства.

В кассационной жалобе: основной и дополнительной осужденный Шапкин А.В., соглашаясь со справедливостью назначенного ему по ч.1 ст. 116 УК РФ наказания в виде исправительных работ, считает необоснованным замену этого наказания на лишение свободы. Просит оставить условное осуждение по приговору от 02 апреля 2010 года, поскольку суд не обосновал его отмену, не учел в должной степени, что он осужден вновь за преступление небольшой тяжести, в течение испытательного срока нарушений отбытия наказания не допускал, характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался, а представленные в деле сведения о совершенных им административных правонарушениях не соответствуют действительности. Просит приговор мирового судьи и постановление районного суда изменить, оставить условное осуждение по приговору от 02 апреля 2010 года. С протоколом судебного заседания и материалами дела не ознакомлен.

Проверив материалы дела, и обсудив приведенные доводы в кассационной жалобе: основной и дополнительной судебная коллегия оснований для изменения либо отмены апелляционного приговора в отношении Шапкин А.В. по доводам кассационной жалобы не находит.

Вина Шапкин А.В. в причинении ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей Ш.. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ нашла подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях самого осужденного, потерпевшей, свидетелей, акте судебно-медицинского освидетельствования потерпевшей, и не оспаривается в кассационной жалобе.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка и юридическая квалификация по ч.1 ст. 116 УК РФ.

Наказание осужденному за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности Шапкин А.В., справедливость его не оспаривается в кассационной жалобе.

Невозможность сохранения условного осуждения должным образом мотивирована судом первой инстанции.

С материалами уголовного дела и протоколом судебного заседания осужденный Шапкин А.В. был ознакомлен согласно расписке имеющейся в деле 17 августа 2011 года (л.д.181).

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает, все смягчающие и иные обстоятельства, судом в приговоре учтены.

Вид исправительного учреждения Шапкин А.В. судом назначен правильно в соответствии с требованиями п. «в» ст. 58 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 02 августа 2011 года в отношении осужденного Шапкин А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи