Председательствующий судья Шилова Л.Р. материал №22К-8024/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Изместьева Н.П. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года, которым
Изместьев Н.П. <данные изъяты> ранее судимому:16.12.1997г. (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.04.2011г.) по ч. 3 ст. 158, пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 2 ст. 325 УК РФ (в редакции 1996г.) на 8 лет лишения свободы;
осуждённому приговором Красноярского краевого суда от 29 сентября 1998 года (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 29.04.2011г.) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), пп. «в», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ (в редакции 1996г.) на 19 лет 5 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 16.12.1997г. на 20 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору от 29 сентября 1998 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Изместьев Н.П., отбывающий наказание в <адрес> <адрес> по приговору от 29 сентября 1998 года, обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что отбыл установленный законом срок наказания, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления, частично возместил ущерб потерпевшим, действующих взысканий не имеет, поэтому не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, кроме того, имеет неудовлетворительное состояние здоровья, по освобождении будет проживать в г.Ачинске с престарелой матерью, нуждающейся в его уходе.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано, при этом свое решение суд мотивировал тем, что Изместьев Н.П. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет шесть непогашенных исполнительных листов, по которым производятся взыскания из пособия по инвалидности, характеризуется отрицательно; по мнению администрации исправительного учреждения при освобождении не исключен рецидив преступлений.
В кассационной жалобе осуждённый Изместьев Н.П. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывая, что суд необоснованно учел ранее наложенные на него взыскания, оставив без внимания, что они наложены за незначительные нарушения и в настоящее время погашены; после 2008 года нарушений режима отбывания наказания он не допускал; вывод суда о том, что он характеризуется отрицательно, не соответствует действительности, поскольку он принимает участие по благоустройству территории, имеет поощрения, на профилактическом учете не состоит, поддерживает связь с родственниками, признает вину, раскаивается в содеянном; судом оставлены без внимания противоречивость выводов, содержащихся в психологическом заключении; отсутствие у него поощрений за добросовестный труд обусловлено тем, что в настоящее время он является инвалидом, в связи с чем не трудоустроен.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление в отношении Изместьева Н.П. законным и обоснованным.
Согласно положениям ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осуждённым, которые отбыли предусмотренную законом часть наказания и для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного наказания. Для условно-досрочного освобождения за особо тяжкие преступления осуждённый должен отбыть не менее 2/3 срока наказания.
Осуждённый Изместьев Н.П. на момент обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором от 29 сентября 1998 года.
Однако отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Изместьев Н.П. за весь период отбывания наказания допустил 18 нарушений режима отбывания наказания, за 14 из которых, в том числе за хранение запрещённых предметов, нахождение в одурманенном состоянии, оказание неповиновения сотрудникам колонии при проведении досмотра жилых помещений, водворялся в ШИЗО. При этом за весь период отбывания наказания получил лишь три поощрения. Не допускает нарушений режима отбывания наказания Изместьев Н.П. лишь два последних года (л.м. 3).
Суд обоснованно учел ранее допущенные Изместьевым Н.П. нарушения, поскольку по смыслу закона вывод суда о том, что осуждённый для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Согласно имеющейся в материале характеристике, Изместьев Н.П. имеет шесть непогашенных исполнительных листов (л.м. 2).
Вышеуказанные данные свидетельствуют о том, что цели исправления и перевоспитания осуждённого не достигнуты, поэтому суд обоснованно отказал Изместьеву Н.П. в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.
Основания для отмены постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года в отношении Изместьев Н.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Изместьева Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: