Председательствующий: судья Золотой В.В. ДЕЛО №22К-8378/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 г. дело по кассационной жалобе осуждённого Липовского М.Г.
на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 г., которым рассмотрено ходатайство осуждённого Липовского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о приведении приговоров Октябрьского районного суда г. Красноярска от 21.12.2005 г., 28.02.2006 г., 17.01.2008 г., 15.09.2008 г., 24.10.2008 г. в соответствие с действующим законодательством, постановлено:
считать Липовского <данные изъяты> осужденным приговорами Октябрьского районного суда г. Красноярска:
от 21.12.2005 г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
от 28.02.2006 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 7.03.2011г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 22.03.2007 г. на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней;
от 17.01.2008 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28.02.2006г. окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
от 15.09.2008 г. по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.6.1 ст. 88 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 17.01.2008г.), к 7 годам 2 месяцам лишения свободы;
от 24.10.2008 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
в остальной части приговоры оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Липовский М.Г., осуждённый приговорами Октябрьского районного суда г. Красноярска:
от 21.12.2005 г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;
от 28.02.2006 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден условно-досрочно 22.03.2007 г. на неотбытый срок 11 месяцев 5 дней;
от 17.01.2008 г. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору от 28.02.2006г. окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
от 15.09.2008г. по п. «в» ч.3 ст. 162 УК РФ, ч.6.1 ст. 88 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996г.), к 5 годам лишения свободы, ч.4 ст. 111 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от 17.01.2008г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы;
от 24.10.2008 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговорам от 17.01.2008г. и 15.09.2008г.) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ (по приговорам от 21.12.2005г. и 28.02.2006г.) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обратился с ходатайством о приведении их в соответствие с действующим законодательством.
Судом постановлено приведенное решение.
В кассационной жалобе осужденный Липовский М.Г., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством с учетом федеральных законов от 29.06.2009 г. и 7.03.2011г., считает, что суд формально учел указанные изменения и в нарушение ст. 10 УК РФ, а также без учета правовой позиции Конституционного суда РФ незначительно снизил наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, квалификации действий Липовского М.Г. по приговорам от 21.12.2005 г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; от 28.02.2006 г. по ч.1 ст. 111 УК РФ; от 24.10.2008 г. по ч.2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ; от 15.09.2008г. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года, которым исключен нижний предел наказания в санкциях указанных статей в виде лишения свободы, и посчитал необходимым снизить Липовскому М.Г. наказание до указанных в постановлении размеров.
Вместе с тем оставил без внимания, что Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ были также внесены изменения в ч. 2 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ, то есть в целом наказание смягчено. Однако этому обстоятельству оценка не дана.
Допущенное нарушение повлияло на законность и обоснованность постановленного решения, в связи с чем оно подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 382 УПК РФ, с направлением материала на новое рассмотрение в строгом соответствии с требованиями закона. Доводы кассационной жалобы осуждённого Липовского подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении ходатайства. При этом суду первой инстанции следует иметь ввиду, что поскольку ранее вынесенные постановления отменялись по жалобе осуждённого, в силу ст. ст. 252, 360, 383 и 387 УПК РФ, при повторном рассмотрении его ходатайства (после отмены постановлений и направления материала на новое судебное разбирательство) положение осуждённого не может быть ухудшено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 22 июля 2011 года в отношении Липовского <данные изъяты> отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.