Председательствующий: судья Хлюпин А.Ю. ДЕЛО №22К-8360/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
В составе:
Председательствующего: Скорняковой А.И.
Судей: Верхотурова И.И., Фризен Л.Г.
При секретаре: Емельяновой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2011 г. дело по
кассационной жалобе осужденного Пушкина А.Е.
на постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2011 г., которым удовлетворено ходатайство
Пушкина <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина РФ;
о приведении приговоров в соответствие с изменениями в действующее законодательство.
Заслушав доклад судьи Скорняковой А.И., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшей необходимым постановление изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пушкин А.Е. был осуждён:
- приговором Ачинского городского суда от 7 ноября 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- приговором Ачинского городского суда от 24 декабря 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 11.12.2008 года условно - досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 20 дней; приговор от 7.11.2007 г. постановлено исполнять самостоятельно;
- приговором Ачинского городского суда от 23 октября 2009 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2007 года, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно - досрочное освобождение по приговору от 24.12.2007 года, по правилам ст.70 УК РФ назначено 4 года лишения свободы в колонии строгого режима;
- приговором Ачинского городского суда от 19 ноября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23.10.2009 года, окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- приговором Ачинского городского суда от 11 марта 2010 года по ч.2 ст. 159 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19.11.2009 года, окончательно к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.
Судом ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать Пушкина <данные изъяты> осужденным:
- приговором Ачинского городского суда от 07 ноября 2007 года по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по п.п. «а», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговором Ачинского городского суда от 24 декабря 2007 года по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор от 07.11.2007 года постановлено исполнять самостоятельно; в остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговором Ачинского городского суда от 23 октября 2009 года по ч.2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) отменено условное осуждение по приговору от 07.11.2007 года, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору от 24.12.2007 года, по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговором Ачинского городского суда от 19 ноября 2009 года по п. «в» ч.2 ст. 158 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23.10.2009 года, к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения;
- приговором Ачинского городского суда от 11 марта 2010 года по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 19.11.2009 года, к лишению свободы сроком на 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Пушкин А.Е., не соглашаясь с постановлением, просит пересмотреть дело и снизить срок наказания в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон. Считает несправедливым назначенное приговорами наказание; по приговору от 24.12.2007г. судом не было учтено его активное способствование раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление, подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости применения ст. 10 УК РФ, квалификации действий Пушкина А.Е. по преступлениям по приговорам от 7.11.2007г., 24.12.2007г., 23.10.2009г., 19.11.2009г., 11.03.2010г. в редакции ФЗ № 26 ФЗ от 7 марта 2011 года, и посчитал необходимым снизить Пушкину А.Е. наказание до указанных в постановлении размеров.
Другие, внесенные в уголовный закон изменения, не влекут за собой оснований для внесения изменений в указанные приговоры в отношении Пушкина и смягчения ему наказания, а доводы, которые он приводит в кассационной жалобе не подлежат рассмотрению в порядке ст. 10 УК РФ при приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, улучшающий положение лиц, совершивших преступление.
Нарушений закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ачинского городского суда Красноярского края от 8 сентября 2011 года в отношении Пушкина <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Пушкина А.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья: А.И. Скорнякова.