определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Е.Д.Крынина,

судей О.М.Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,

при секретаре помощнике судьи Н.Б.Понеделко,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кулевцова А.Н. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката И.А.Меньшенину, поддержавшую жалобу осужденного А.Н.Кулевцова, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Приговором Туруханского районного суда Красноярского края от 06 мая 2008 года А.Н.Кулевцов осужден по ч.3 ст.30, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчисляется с 06 мая 2008 года.

    Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года осужденный переведен в колонию-поселение.

    Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного А.Н.Кулевцова об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить постановление, освободить его условно-досрочно; указывает на то, что действующих взысканий не имеет, в период с ноября 2010 года по 16 июня 2011 года все взыскания были досрочно сняты, он получил поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; в судебном заседании начальник отряда ФИО12 дал ему положительную характеристику. Суд ему не разъяснил право на ознакомление с протоколом судебного заседания; постановление было вручено им по истечении двух недель. Решение об отказе в удовлетворении его ходатайства было вынесено одним судьей.

Проверив материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденный А.Н.Кулевцов фактически отбыл более 1/2срока наказания, назначенного приговором суда.

Согласно характеристике, данной администрацией исправительного учреждения, и справке о поощрениях и взысканиях от 17 мая 2011 года осужденный трудоустроен дневальным отряда, с 9 октября 2009 года по 22 июля 2010 года состоял на профилактическом учете, 5 ранее объявленных взысканий сняты, из которых последнее снято 13 мая 2011 года; имеет 1 поощрение за добросовестное отношение к труду и примерное поведение; 30 июля 2010 года перед переводом в колонию-поселение осужденный был переведен на облегченные условия содержания.

Поскольку большую часть срока отбывания наказания в колонии осужденный нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с непродолжительностью времени отбывания им наказания в колонии-поселении администрацией не выражена уверенность в том, что осужденный А.Н.Кулевцов твердо встал на путь исправления и готов быть законопослушным гражданином.

С учетом мнения представителя администрации колонии, заключения прокурора, который принял во внимание материалы его личного дела осужденного и возражал против удовлетворения его ходатайства, суд подверг оценке все обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, в том числе, погашение взысканий и отбытие осужденным более 1/2 срока наказания, определенного судом.

Несостоятельны доводы осужденного о неразъяснении ему права на ознакомления с протоколом судебного заседания. Из протокола судебного заседания от 16 июня 2011 года следует, что осужденному А.Н.Кулевцову в присутствии его защитника адвоката Н.Ф.Юсупова председательствующим был разъяснены права осужденного, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, по оглашении вынесенного постановления председательствующий разъяснил сторонам порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и возможность подачи на него замечаний. Данным правом осужденный не воспользовался.

Вручение копии постановления осужденному А.Н.Кулевцову по истечении двух недель со дня вынесения не воспрепятствовало осуществлению осужденным права на его обжалование.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 16 июня 2011 года в отношении Кулевцова А.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: