Председательствующий Е.В.Сухотин Дело № 22к-8496/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 ноября 2011 года г.Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Е.Д.Крынина,
судей О.М. Белобородовой, Е.В.Кундрюковой,
при секретаре Н.Б.Понеделко
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Харлана А.Х. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 08 августа 2011 года о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров суда.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката И.А.Меньшенину, поддержавшую жалобу осужденного, мнение прокурора Ю.Г.Красиковой об отмене постановления, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 28 марта 2001 года А.Х.Харлан осужден по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы; по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ на 3 года лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 4 года лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 15 мая 2001 года, постановлением от 22 ноября 2004 года).
Приговором этого же суда от 03 мая 2001 года А.Х.Харлан осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на 3 года лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений – на 5 лет лишения свободы (с учетом изменений, внесенных постановлением от 22 ноября 2004 года).
Определением Рыбинского районного суда Красноярского края от 29 июня 2001 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые А.Х.Харлан осужден приговорами от 28 марта 2001 года и от 03 мая 2001 года путем частичного сложения наказаний осужденному назначено 7 лет лишения свободы; освобожден от отбывания наказания 07 мая 2005 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день.
Приговором Зеленогорского городского суда Красноярского края от 27 ноября 2006 года А.Х.Харлан осужден по ч.1 ст.166 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 мая 2001 года - на 2 года 6 месяцев лишения свободы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 06 февраля 2007 года).
Приговором Рыбинского районного суда Красноярского края от 12 марта 2007 года А.Х.Харлан осужден за четыре преступления, предусмотренные п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему наказания по 1 году лишения свободы за каждое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений - на 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 03 мая 2001 года на 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2007 года в силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, за которые А.Х.Харлан осужден приговорами от 27 ноября 2006 года и от 12 марта 2007 года, назначено 4 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 03 мая 2001 года, и окончательно назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы. А.Х. Харлан свобожден от отбывания наказания 24 июня 2010 года условно-досрочно на 1 год 2 дня.
15 июня 2011 года А.Х.Харлан обратился с ходатайством о приведении указанных выше приговоров в соответствие с действующим уголовным законом.
Постановлением Канского городского суда Красноярского края от 08 августа 2011 года ходатайство осужденного удовлетворено, постановлено считать А.Х.Харлана осужденным:
по приговору от 28 марта 2001 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, по п.«а» ч.2 ст. 166 УК РФ в ред. Федерального закона от 7.03.2011г. №26-ФЗ на 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений на 3 года 11 месяцев лишения свободы;
по приговору от 03 мая 2001 года по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ на 2 года 11 месяцев лишения свободы, по «а» ч.2 ст. 166 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ на 2 года 11 месяцев лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 11 месяцев лишения свободы, с учетом определения Рыбинского районного суда Красноярского края от 29 июня 2001 года – на 5 лет 11 месяцев лишения свободы; считать его освобожденным от отбывания наказания 07.07.2005г. условно-досрочно на 1 год 05 месяцев 21 день;
по приговору от 27 ноября 2006 года по ч.1 ст. 166 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ на 1 год 11 месяцев лишения свободы, в силу п.в ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ – на 2 года 5 месяцев лишения свободы;
по приговору от 12 марта 2007 года за четыре преступления, предусмотренные п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. N26- ФЗ, на 11 месяцев лишения свободы за каждое, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. №6-ФЗ на 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ на 3 года 5 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ на 4 года 5 месяцев лишения свободы; с учетом постановления Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2007 года – по совокупности преступлений в силу ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года 11 месяцев лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ - на 4 года 6 месяцев лишения свободы; постановлено считать освобожденным от отбывания наказания 24.06.2010г. условно-досрочно на 11 месяцев 02 дня лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осужденный А.Х.Харлан просит изменить постановление суда, снизить ему срок назначенного наказания с учетом изменений, внесенных в уголовное законодательство Федеральными законами №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и №26-ФЗ от 07 марта 2011 года: до 3 лет 4 месяцев лишения свободы и исключить из постановления Рыбинского районного суда Красноярского края от 09 апреля 2007 года указание о назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Проверив материал и доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Ст.7 УПК РФ предусматривает, что постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, из постановления не видно, каким судом были вынесены пересмотренные приговоры от 28 марта 2002 года, от 03 мая 2001 года, от 27 ноября 2006 года и от 12 марта 2007 года, и какое наказание было назначено осужденному за каждое из преступлений.
Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного суд принял во внимание, что в пересматриваемые приговоры были внесены изменения постановлениями суда от 22 ноября 2004 года и от 30 ноября 2001 года. При этом сами постановления в материале отсутствуют, что свидетельствует о необоснованности обжалуемого постановления и делает невозможным проверку его правильности.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 08 августа 2011 года в отношении Харлана А.Х. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий
Судьи