Председательствующий – Петушкова О.Ю. дело № 22-8865/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 10 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей: Сурначевой И.П., Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 10 ноября 2011г. уголовное дело по кассационному представлению на приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011г., которым
ФЕДОРЕНКО Н.Г., родившаяся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> ранее не судимая,
- о с у ж д е н а за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанности: встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, объяснения адвоката Плотовой А.В.,
мнение прокурора Рубан И.А. об изменении приговора, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Федоренко Н.Г. признана виновной и осуждена за присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.
Преступление Федоренко Н.Г. было совершено в <адрес> и <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании вину по предъявленному обвинению в совершении данного преступления Федоренко Н.Г. признавала полностью и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
По ходатайству осужденной Федоренко Н.Г., данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора и снижении в отношении Федоренко Н.Г. наказания.
Как указывает государственный обвинитель, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В резолютивной части приговора отсутствует указание на применение Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г., которым были внесены изменения в ч.3 ст.160 УК РФ, существенно облегчающие положение осужденных, осужденной Федоренко Н.Г. назначено наказание без учета данных изменений; поэтому приговор несправедливым, наказание подлежит снижению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314 – 316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденной при этом не нарушены.
Рассмотрев уголовное дело в отношении Федоренко Н.Г. в особом порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласилась осужденная, подтверждается доказательствами, предъявленными по уголовному делу.
Действия Федоренко Н.Г., совершившей преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, судом квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г. в санкцию ч.3 ст.160 УК РФ внесены изменения, исключен низший предел наказания в виде лишения свободы.
Как следует из материалов дела, преступление Федоренко Н.Г. совершено до вступления в силу вышеуказанного закона, а приговор постановлен – после, но в резолютивной части приговора отсутствует указание на редакцию ФЗ №26 от 7.03.2011г., а значит изменения, внесенные данным законом, не учтены судом при назначении осужденной наказания.
При таких данных, судебная коллегия считает необходимым действия Федоренко Н.Г. по ч.3 ст.160 УК РФ квалифицировать в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7.03.2011г., а назначенное ей наказание в виде лишения свободы – снизить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Кассационное представление государственного обвинителя – удовлетворить.
Приговор Мотыгинского районного суда Красноярского края от 22 сентября 2011г. в отношении ФЕДОРЕНКО Н.Г. изменить:
- действия Федоренко Н.Г. с ч.3 ст.160 УК РФ переквалифицировать на ч.3 ст.160 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011г., по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев без применения дополнительного наказания.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать осужденную встать на учет и периодически являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.
В остальной части этот же приговор в отношении Федоренко Н.Г. оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи: