Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело № 22К-8680/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 8 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Завгородней С.А.
судей Сурначевой И.П. и Верхотурова И.И.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 8 ноября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кучеренко В.В. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011г., которым
КУЧЕРЕНКО В.В., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному 28 октября
2010г. приговором Железнодорожного районного суда гор. Красноярска
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам
лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима,
-о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 28 октября 2010г. Кучеренко В.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №377- от 27.12.2009г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 23.04.2009г. и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Кучеренко В.В. заявил ходатайство о замене не отбытой части назначенного наказания по вышеуказанному приговору наиболее мягким видом наказания, которое постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011г. было отклонено по тем основаниям, что Кучеренко В.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в исправительной колонии.
В кассационной жалобе осужденный Кучеренко В.В. просит с учетом положительной характеристики, наличия малолетнего ребенка, и семьи, проявить снисхождение, и вынести справедливое решение.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Кучеренко В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, судом с учетом его поведения в период отбывания наказания может быть заменена оставшаяся не отбытая часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии со ст. 44 УК РФ, суд может избрать любой более мягкий вид наказания в пределах, предусмотренных уголовным кодексом для каждого вида наказания.
Из представленного материала, следует, что Кучеренко В.В. был осужден приговором от 28 октября 2010г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, Кучеренко В.В. в настоящее время отбывает наказание, назначенное за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести.
По смыслу ст. 80 УК РФ, данный вид освобождения от наказания является необязательным; суду предоставлено право, а не обязанность применить замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что к осужденному невозможно применить данную норму закона, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда о необходимости дальнейшего отбывания осужденным Кучеренко В.В. наказания в виде лишения свободы, вопреки его доводам, изложенным в кассационной жалобе, основаны на законе и представленном материале.
Согласно имеющейся в материалах характеристике, осужденный Кучеренко В.В. отбывает наказание в <адрес> с 1 декабря 2010г. К труду относится удовлетворительно. Взысканий не имеет. Имеет одно поощрение. В целом характеризуется удовлетворительно.
При таких данных, судебная коллегия соглашается с выводами суда в необходимости отказа в ходатайстве осужденного Кучеренко В.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, поскольку представленные доказательства свидетельствуют о сохранении социальной опасности осужденного и неуспешном протекании процесса исправления.
Кроме того, осужденным Кучеренко В.В. не представлены документы, подтверждающие возможность трудоустройства, и наличие постоянного места жительства. Ранее Кучеренко В.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, преступление совершил в период условно – досрочного освобождения.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Кучеренко В.В. не имеется, как не имеется и оснований для отмены или изменения постановления.
Постановление в отношении Кучеренко В.В. вынесено судом с учетом данных о его личности, поведения за весь период отбывания наказания, и мнения администрации колонии, является законным, обоснованным и мотивированным.
Вместе с тем, судом при вынесении постановления допущена опечатка, в вводной части постановления неверно указан год его вынесения (2010г.). Данное нарушение не является существенным, поэтому постановление в этой части подлежит уточнению, с указанием на дату вынесения 22 июля 2011г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011г. в отношении КУЧЕРЕНКО В.В. уточнить:
-считать датой вынесения постановления 22 июля 2011 года.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кучеренко В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: