Председательствующий судья Пурсаков М.Ю. дело № 22-8229/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 октября 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Назарова В.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 11 августа 2011 года, которым
Назаров В.В. <данные изъяты>, ранее судимый: 12.03.2008г. за совокупность двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, четырёх преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, одного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на 3 года 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 19.11.2009г. условно – досрочно на 1 год 6 месяцев 12 дней, <данные изъяты>
осуждён по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12 марта 2008 года – на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Кручинина Ю.В. в интересах осуждённого Назарова В.В., мнение прокурора Придворной Т.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Назаров В.В. осуждён за кражу чужого имущества – ноутбука стоимостью 25 000 рублей с причинением значительного материального ущерба потерпевшему Х., совершённую 23 апреля 2011 года в городе Назарово.
В кассационной жалобе Назаров В.В. просит о смягчении наказания, указывая, что суд необоснованно увеличил срок не отбытого наказания по приговору от 12 марта 2008 года на 18 дней; не в полной мере учёл его явку с повинной и содействие в раскрытию преступления, оставил без внимания, что он работал без заключения официальных договоров, его сожительница беременна; имеющаяся в деле его характеристика, выданная участковым инспектором, является необъективной.
Проверив материалы дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Из дела следует, что после окончания предварительного следствия от Назарова В.В. поступило ходатайство о его рассмотрении в особом порядке, которое он поддержал в судебном заседании после консультации с адвокатом.
Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился Назаров В.В. подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из предъявленного обвинения суд дал правильную юридическую квалификацию действиям осуждённого.
Назначенное Назарову В.В. наказание является справедливым, поскольку соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ.
Все смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осуждённый указывает в кассационной жалобе, судом учтены в полном объёме. Основания не доверять сведениям, содержащимся в характеристике, выданной участковым инспектором, из материалов дела не усматриваются.
Наличие в действиях осуждённого рецидива преступлений, который обоснованно признан отягчающим обстоятельством, исключает назначение осуждённому наказания без изоляции от общества.
Не могут быть приняты во внимание и доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, о том, что не отбытый срок наказания по приговору от 12 марта 2008 года составляет на несколько дней меньший размер, чем указал суд в приговоре, поскольку сведения о не отбытом сроке наказания, изложенные в установочной части приговора, соответствуют постановлению об условно – досрочном освобождении Назарова В.В. от 30 октября 2009 года, вступившему в законную силу (л.д. 111 «а»). Более того, суд от не отбытой части наказания на основании ст.70 УК РФ присоединил к вновь назначенному наказанию лишь 6 месяцев.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 11 августа 2011 года в отношении Назаров В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи