Председательствующий судья Коренкова С.В. материал №22К-8025/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярска 18 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского края в составе: председательствующего: Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Попова А.А. на постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года, которым
Попов А.А. <данные изъяты>, осуждённому приговорм Енисейского районного суда Красноярского края от 16 мая 2006 года (с учётом внесённых в приговор изменений постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22.07.2011г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.03.2011г.), ч. 1 ст. 105 УК РФ на 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что осуждённый Попов А.А., отбывающий наказание в ИК-7 с.Арейское Емельяновского района Красноярского края по приговору от 16 мая 2006 года, обратился в Емельяновский районный суд Красноярского края с ходатайством о его переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по данному приговору.
Постановлением суда в удовлетворении ходатайства Попова А.А. отказано, при этом свое решение суд аргументировал тем, что Попов А.А. за весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения режима отбывания наказания, за что подвергался взысканиям, характеризуется отрицательно.
В кассационной жалобе осуждённый Попов А.А. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение и предоставлением ему права на обращение в суд с ходатайством о замене не отбытой части срока лишения свободы более мягким видом наказания, указывая, что суд рассмотрел его ходатайство формально, необоснованно учел ранее допущенные им нарушения, при этом оставил без внимания, что в настоящее время действующих взысканий он не имеет, трудоустроен и погашает имеющийся иск, обучался в ПТУ и имеет две профессии, поддерживает связь с родными; о необъективности решения суда свидетельствует и то, что суд вынес постановление без учета постановления суда от 22 июля 2011 года о приведении приговора от 16 мая 2006 года в соответствие с действующим законодательством, согласно которому ему сокращен срок лишения свободы до 8 лет 7 месяцев.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденными за совершение особо тяжких преступлений не менее двух третей назначенного срока лишения свободы.
Из материала следует, что осуждённый Попов А.А. на момент обращения с ходатайством о переводе в колонию-поселение отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда от 16 мая 2006 года.
Однако фактическое отбытие осуждённым предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для перевода осуждённого в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, поскольку вывод суда должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из материала следует, что за весь период отбывания наказания Попов А.А. допустил 14 нарушений режима отбывания наказания, за что на него были наложены взыскания, из них за 8 нарушений он подвергался выдворению в ШИЗО. Поощрений Попов А.А. не имеет (л.м. 4).
Согласно представленной характеристике, Попов А.А. к труду относится удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, в самодеятельных организациях участия не принимает, имеет непогашенный исполнительный лист на сумму 179594 рубля 08 копеек, по данному листу была удержана незначительная сумма в размере 78 рублей 80 коп. (л.м.3).
Всем обстоятельствам суд дал надлежащую оценку, учел поведение Попова А.А. за весь период времени отбывания наказания и обоснованно пришёл к выводу о том, что своим поведением Попов А.А. не доказал свое исправление, поэтому не может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Тот факт, что суд в описательной части постановления не учел изменения, внесённые в приговор постановлением Емельяновского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011 года, не является основанием для отмены постановления, поскольку на обоснованность выводов суда не влияет.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Осуждённый Попова А.А. не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Емельяновского районного суда Красноярского края от 12 августа 2011 года в отношении Попов А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Попова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: