Председательствующий судья Чуков В.А. материал №22К-8260/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 октября 2011 года материал по кассационной жалобе осуждённого Гаева В.Г. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года, которым
Гаев В.Г. <данные изъяты>, судимый:
22.12.2005г. по ч. 3 ст. 30, п. «д» ч. 2 ст. 132 УК РФ на 4 года лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
28.07.2006г. по ч. 1 ст. 161 УК РФ и по совокупности с приговором от 22.12.2005г. на основании ст. 70 УК РФ на 4 года 3 месяца лишения свободы;
07.09.2006г. (с учётом внесённых в приговор изменений) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 22.12.2005г. и 28.07.2006г. на 4 года 8 месяцев лишения свободы, освободившийся 20.03.2008г. условно-досрочно на 3 года 8 дней,
осуждённый приговором Ленинского районного суда г.Красноярска от 25 февраля 2009 года за совокупность двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 07 сентября 2006 года на 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 25 августа 2010 года переведен для отбывания лишения свободы в колонию-поселение;
возвращён из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору от 25 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что и.о. начальника колонии – поселения № <адрес> ГУФСИН России по Красноярскому краю Н. обратился 16 мая 2011 года в Богучанский районный суд Красноярского края с представлением о переводе осуждённого Гаева В.Г., отбывающего наказание в колонии-поселении № по приговору от 25 февраля 2009 года, на прежний вид режима содержания – в исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что тот признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за допущенное им злостное нарушение – 20 апреля 2011 года без уважительной причины отказался выходить на работу на объект ВУ № <адрес>» в качестве лесоруба.
Постановлением суда представление удовлетворено, осуждённый Гаев В.Г. переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, при этом свое решение суд мотивировал тем, что допущенное Гаевым В.Г. нарушение установленного порядка отбывания наказания в виде отказа от работы относится к категории злостных, поэтому влечёт его перевод в исправительную колонию общего режима.
В кассационной жалобе осуждённый Гаев В.Г. просит постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, утверждая, что он 20 апреля 2011 года не приступил к работе в связи болезненным состоянием, однако суд его доводы оставил без проверки; его медицинское обследование было проведено лишь 23 апреля 2011 года, но к этому времени его самочувствие улучшилось, поэтому медицинское заключение от 23 апреля 2011 года не опровергает его доводы об уважительной причине отказа от работы.
Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденным к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания в виде лишения свободы является отказ осуждённого от работы или прекращение работы без уважительных причин.
Принимая решение о переводе Гаева В.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ, суд указал на совершение осуждённым злостного нарушения - не выход на работу на объект ВУ № <адрес> в качестве лесоруба 20 апреля 2011 года без уважительной причины.
Однако из объяснений Гаева В.Г., данных в ходе судебного разбирательства, следует, что он не приступил к работе 20 апреля 2011 года в связи с болезненным состоянием.
Эти доводы Гаева В.Г. об уважительной причине отказа от работы судом оставлены без надлежащей проверки.
Медицинские документы, свидетельствующие об удовлетворительном состоянии здоровья Гаева В.Г. 20 апреля 2011 года в материале отсутствуют.
Имеющееся в материале медицинское заключение в отношении Гаева В.Г., согласно которому при водворении в ШИЗО 23 апреля 2011 года состояние здоровья Гаева В.Г. являлось удовлетворительным, не опровергает доводы осуждённого о его болезненном состоянии 20 апреля 2011 года.
Судом не проверены доводы Гаева В.Г. о том, что 20 апреля 2011 года медицинский работник на территории объекта ВУ № отсутствовал, и он (Гаев) обращался с жалобами на плохое самочувствие к начальнику отряда.
При таких данных, выводы суда о том, что Гаев В.Г. без уважительных причин отказался от выхода на работу, являются преждевременными.
Кроме того, при рассмотрении материала судом были допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления.
Так, в нарушение требований ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осуждённый Гаев В.Г. был извещен о дате рассмотрения материала менее чем за 14 дней.
Согласно расписке Гаева В.Г., о дате и времени судебного заседания, назначенного на 27 мая 2011 года, он был извещен 24 мая 2011 года (л.м. 17).
При новом рассмотрении материала суду необходимо в полном объёме проверить доводы Гаева В.Г. об уважительной причине его отказа от работы, и с учётом требований уголовно-процессуального закона принять правильное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 27 мая 2011 года в отношении Гаев В.Г. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: