Председательствующий судья Курлович Т.Н. дело №22-8339/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 25 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 октября 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Копачева Е.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2011 года, которым
Копачев Е.О. <данные изъяты>, судимый: 08.09.2010г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год,
<данные изъяты>
осуждён к лишению свободы:
по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев,
по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год,
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сроком на 2 года,
на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ по совокупности с приговором от 08 сентября 2010года сроком на 2 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённого Копачева Е.О., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Кручинина Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Крат Ф.М., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Копачев Е.О. осуждён: за кражу имущества у Г. на сумму 5500 рублей, совершённую 02 августа 2011 года с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшему; за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере – смеси, содержащей метилдезорфин и кодеин, весом 0,839 грамма, совершённое в период со 2 августа 2011 года по 18 августа 2011 года.
Преступления совершены в г.Красноярске.
В кассационной жалобе осуждённый Копачев Е.О. просит приговор изменить, наказание смягчить, указывая, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, а также имеющиеся в материалах дела его положительные характеристики с места работы и жительства и рассмотрение дела в особом порядке, являются основанием для применения положений ст. 64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены. Из материалов дела следует, что после окончания следственных действий при ознакомлении с материалами дела Копачев Е.О. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке. Указанное ходатайство поддержал в суде после консультации с адвокатом. Потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Предъявленное Копачеву Е.О. обвинение, с которым он согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в деле и изложенных в обвинительном заключении доказательств.
Исходя из предъявленного обвинения, действиям Копачева Е.О. дана правильная юридическая квалификация по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначенное Копачеву Е.О. наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности, является справедливым, соответствующим положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Суд учел данные о личности Копачева Е.О., в том числе удовлетворительную характеристику осуждённого по месту жительства и положительную характеристику из реабилитационного центра, в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по краже.
В материалах дела отсутствует характеристика на Копачева Е.О. с места работы, в связи с чем, приведённые в кассационной жалобе осуждённого доводы в этой части являются несостоятельными. За преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, наказание Копачеву Е.О. назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Совокупность смягчающих обстоятельств не связана с целями и мотивами совершённых преступлений, поэтому её нельзя признать исключительной, влекущей применение положений ст.64 УК РФ.
Основания для изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2011 года в отношении Копачев Е.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: