Председательствующий – Елисеенко А.И. дело № 22К-8606/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 1 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Бояринцева И.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2010г., которым
БОЯРИНЦЕВУ И.А., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> осужденному приговором Кировского
районного суда гор. Красноярска 22 сентября 2004г. по ч.1 ст.105 УК РФ
к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима,
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Кировского районного суда гор. Красноярска 22 сентября 2004г. Бояринцев И.А. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 22 сентября 2004г., и с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 22 июля 2004г. по 22 сентября 2004г.
Конец срока наказания у осужденного наступает 21 января 2012г.
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 29 апреля 2010г. Бояринцев И.А. был переведен в колонию-поселение на не отбытый срок.
Осужденный Бояринцев И.А. заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, которое постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г. было отклонено по тем основаниям, что осужденный нуждается в полном отбывании наказания.
В кассационной жалобе осужденный Бояринцев И.А. просит отменить постановление суда. Осужденный считает, что судом необоснованно приняты во внимание погашенные взыскания, искажены характеризующие данные, и постановление в этой части содержит противоречия. Кроме того, просит обратить во внимание, на то, что снят с профилактического учета, имеет постоянную регистрацию, место жительства и работы.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Бояринцева И.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Бояринцев И.А. фактически отбыл более двух третьих части срока наказания, назначенного приговором суда, необходимого для возможного применения условно-досрочного освобождения.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Судебная коллегия находит, что выводы суда об отсутствии достаточных оснований для условно-досрочного освобождения осужденного Бояринцева И.А. основаны на законе и представленных материалах.
Из материала следует, что Бояринцев И.А. в настоящее время отбывает наказание в учреждении <адрес>, где находится с 14 июля 2010г. По прибытию в колонию был трудоустроен, к труду относился удовлетворительно. После перевода на другой участок работы к труду стал относиться добросовестно. Согласно медицинскому заключению Бояринцев И.А. имеет зависимость от опиоидов, в стадии ремиссии.
Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный не имеет действующих взысканий, имеет семь поощрений, двумя из которых сняты ранее наложенные взыскания.
В судебном заседании представитель администрации колонии возражал против удовлетворения заявленного осужденным ходатайства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленного осужденным Бояринцевым И.А. ходатайства.
Несмотря на отсутствие у осужденного действующих взысканий, последнее было погашено только в феврале 2011г.
Более того, за весь период отбывания наказания, Бояринцев И.А. 16 раз нарушал порядок отбывания наказания в колониях, при этом за наибольшее число нарушений водворялся в штрафной изолятор, что справедливо учтено судом при рассмотрении ходатайства.
Кроме того, согласно характеристике, Бояринцев И.А. состоит на профилактическом учете у оперативно – режимных служб, как отрицательно влияющий на состояние правопорядка учреждения, и склонный к самоповреждению. Данные о том, что осужденный снят с учета, отсутствуют. Не доверять представленной характеристике у суда оснований не имелось, поэтому доводы Бояринцева И.А. в этой части являются несостоятельными.
До осуждения Бояринцев И.А. нигде не работал. Совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни и здоровья человека.
Представленные осужденным документы, подтверждающие наличие постоянного места жительства и возможность трудоустройства, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении.
С учетом вышеперечисленного, судебная коллегия считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недостаточном воспитательном воздействии отбытого осужденным Бояринцевым И.А. наказания, а его ходатайство об условно – досрочном освобождении - преждевременным и удовлетворению не подлежащим.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона. Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 12 июля 2011г. в отношении БОЯРИНЦЕВА И.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: