Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22К-8649/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 3 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Гусейнова А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2011г., которым в удовлетворении ходатайства
ГУСЕЙНОВУ А.А., родившемуся <данные изъяты>
<данные изъяты> ранее судимому,
о приведении приговора Перовского районного суда гор. Москвы
от 15 октября 2009г. в соответствие с действующим законодательством,
-о т к а з а н о.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, объяснения адвоката Маслакову Н.Ю., мнение представителя прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Перовского районного суда гор. Москвы от 15 октября 2009г. Гусейнов А.А. осужден по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Гусейнов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Богучанского районного суда от 18 июля 2011г., в удовлетворении ходатайства осужденному Гусейнову А.А. – отказано.
В кассационной жалобе осужденный Гусейнов А.А. выражает несогласие с постановлением. По мнению осужденного, постановление является необъективным и необоснованным, так как, изменения, внесенные в Уголовный кодекс, улучшают его положение, просит смягчить наказание.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Гусейнова А.А., судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Отказывая Гусейнову А.А. в приведении в соответствие с Федеральным законом РФ от 7 марта 2011г. № 26-ФЗ приговора Перовского районного суда гор. Москвы от 15 октября 2009г. в части осуждения по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.115 УК РФ, суд исходил из того, что указанные изменения не коснулись вида наказания, назначенного по данной статье.
Вместе с тем, суд оставил без внимания, что закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7.03.2011г. законодателем в санкцию ч.1 ст.213 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и санкция дополнена наказанием в виде штрафа; в санкции ч.2 ст.115 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, т.е. в целом наказание смягчено.
Поскольку вышеуказанный закон, улучшает положение осужденного и имеет обратную силу, он подлежит безусловному применению.
При таких обстоятельствах суду следовало обсудить вопрос о возможности переквалификации действий Гусейнова А.А. на новую редакцию уголовного закона и смягчении наказания.
На основании изложенного, судебная коллегия считает необходимым постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, при котором следует принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 18 июля 2011г. в отношении ГУСЕЙНОВА А.А. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий -
Судьи: