Председательствующий – Голобородько Ю.Н. дело 22-к-8464/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 1 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 1 ноября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденной Григорьевой Е.С. на постановление Богучанского районного суда гор. Красноярска от 22 июля 2011г., которым
о т к а з а н о в удовлетворении ходатайства в отношении
ГРИГОРЬЕВОЙ Е.С., родившейся <данные изъяты>
<данные изъяты> судимой,
о приведении приговора Норильского городского суда Красноярского края от 3 марта 2008г. в соответствие с действующим уголовным законом.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 3 марта 2008г. Григорьева Е.С. была осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Григорьева Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 22июля 2011г., ходатайство осужденной Григорьевой Е.С. было отклонено.
Осужденная Григорьева Е.С. в кассационной жалобе просит отменить постановление. По мнению осужденной при вынесении постановления судом не были выполнены требования закона.
Проверив материал, обсудив доводы осужденной, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия постановление суда считает законным и обоснованным, оснований для его изменения или отмены не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Однако, Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011г. в санкцию ч.1 ст.105 УК РФ какие-либо изменения не вносились, поэтому приговор Норильского городского суда Красноярского края от 3 марта 2008г. в отношении Григорьевой Е.С. пересмотру не подлежит.
Оценка справедливости назначенного Григорьевой Е.С. наказания по вышеуказанному приговору, является компетенцией суда надзорной инстанции, поэтому осужденная вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ.
Постановление в отношении осужденной Григорьевой Е.С. вынесено с соблюдением норм уголовно – процессуального закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 22 июля 2011г. в отношении ГРИГОРЬЕВОЙ Е.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: