Председательствующий – Яхин В.М. дело № 22К-8805/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 1 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 1 ноября 2011г.
материал по частной жалобе осужденного Виноградова А.Г. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 3 августа 2011г., которым кассационная жалоба
ВИНОГРАДОВА А.Г.
на постановление Кежемского районного суда
Красноярского края от 17 июня 2011г. об отказе в удовлетворении
ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания,
- о с т а в л е н а без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала и доводам жалобы, объяснения адвоката Киреевой Л.Ю. в интересах осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Придворной Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Постановлением Кежемского районного суда Красноярского края от 17 июня 2011г. Виноградову А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении от наказания по приговору Бабушкинского районного суда гор. Москвы от 16 декабря 2009г. (с учетом постановления Кежемского районного суда от 7.04.2011г.), которым он был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Не соглашаясь с данным постановлением, осужденный Виноградов А.Г. подал кассационную жалобу, которая постановлением судьи этого же суда от 3 августа 2011г., оставлена без рассмотрения по причине пропуска установленного законом срока для обжалования.
В частной жалобе осужденный Виноградов А.Г. выражает свое несогласие с тем, что им пропущен срок для обжалования. Считает, что жалоба подана им своевременно. Указывает, что постановление об отказе в условно – досрочном освобождении он получил и ознакомился с ним 27 июня 2011г. По мнению осужденного постановление от 3 августа 2011г. затрудняет его доступ к правосудию, а именно появления в его личном деле постановления о водворении в ШИЗО, которое сфальсифицировано, поскольку взыскание на него не накладывалось. Кроме того, осужденный указывает, что 17 июня 2011г. он писал об отказе от услуг адвоката, а не о том, что получил постановление.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Виноградова А.Г., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления судьи не находит.
В соответствии со ст.356 УПК РФ, жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как следует из представленного материала, ходатайство осужденного Виноградова А.Г. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания было рассмотрено с участием самого осужденного 17 июня 2011г.
Согласно расписке, имеющейся в материале (л.д.28), копию постановления об отказе в удовлетворении ходатайства Виноградова А.Г. об условно – досрочном освобождении от наказания, получено осужденным лично под роспись в этот же день, т.е. 17 июня 2011г.
Кассационная жалоба, поданная Виноградовым А.Г. на постановление от 17 июня 2011г., датирована осужденным 30 июня 2011г., т.е. по истечению 12 суток с момента получения постановления, и поступила в Кежемский районный суд 2 августа 2011г.
Кроме того, в кассационной жалобе Виноградова А.Г. отсутствуют уважительные причины пропуска срока, она не содержит ходатайств о восстановлении пропущенного им срока кассационного обжалования.
Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости оставления кассационной жалобы осужденного Виноградова А.Г. без рассмотрения, поскольку она подана за пределами срока кассационного обжалования.
Доводы осужденного о том, что постановление им получено 27 июня 2011г. являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела.
Доводы Виноградова А.Г. о фальсификации постановления о водворении в ШИЗО не могут быть предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании, так как подлежат обжалованию в ином порядке.
При таких данных, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными. Они не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
Материал рассмотрен в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 3 августа 2011г. в отношении ВИНОГРАДОВА А.Г. оставить без изменения, а частную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: