Председательствующий – Кулакова Г.Н. дело № 22-к-8648/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 3 ноября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 3 ноября 2011г.
материал по кассационной жалобе осужденного Айыжы А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2011г., которым ходатайство
АЙЫЖЫ А.А., родившегося <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимого,
-о п р и в е д е н и и приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 сентября 2010г. в соответствие с действующим уголовным законом, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по материалу и доводам кассационной жалобы, адвоката Маслакову Н.Ю., поддержавшего доводы осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 10 сентября 2010г. Айыжы А.А. был осужден по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Айыжы А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7.03.2011г. №26-ФЗ.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2011г., ходатайство осужденного было удовлетворено; постановлено считать Айыжы А.А. осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7.03.2001г., по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 11 месяцев без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В кассационной жалобе осужденный Айыжы А.А. указывает, что судом не приняты во внимание смягчающие обстоятельства. Просит снизить назначенное ему наказание до двух лет лишения свободы.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного, судебная коллегия оснований для изменения или отмены постановления не находит.
В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по месту отбывания наказания осужденным рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Согласно ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ внесены изменения в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Согласно материалу, приговор в отношении Айыжы А.А. от 10 сентября 2010г. приведен в соответствие с Федеральным законом №26 от 7.03.2011г. в полном объеме, наказание по ч.1 ст.162 УК РФ снижено.
Оснований для еще большего снижения наказания осужденному Айыжы А.А., в том числе и по доводам, изложенным в его кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Доводы осужденного Айыжы А.А. в кассационной жалобе о еще большем снижении наказания в связи с обстоятельствами дела, могут быть предметом рассмотрения только в суде надзорной инстанции, и являются его компетенцией. Осужденный вправе обратиться в суд путем подачи надзорной жалобы в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ, в соответствии с перечнем документом, изложенным в ст.404 УПК РФ.
Оснований для применения Федерального закона №141-ФЗ от 29.06.2009г. не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, судом при вынесении приговора было установлено и наличие отягчающего наказание обстоятельства.
Вынесенное в отношении Айыжы А.А. постановление является законным и обоснованным.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 20 июля 2011г. в отношении АЙЫЖЫ А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: