Председательствующий – судья Альбрант М.О. 22К-8412-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Яцика В.В.,
судей Запасовой А.П., Перминовой Г.П.,
при секретаре Колесниковой М.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного Бойчука А.А. адвоката Сергеева В.А. на постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года, которым в отношении:
Бойчука А.А., <данные изъяты>
<данные изъяты>;
п р и в е д е н в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве приговор Козульского районного суда Красноярского края от 16 мая 2008 года – действия Бойчука по ч. 2 ст. 162, ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, наказание назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в виде лишения свободы: по ч. 2 ст. 162 УК РФ – 4 года 9 месяцев; по ч. 3 ст. 30 п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 год 9 месяцев; по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 2 года 3 месяца; окончательное наказание назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
В остальной части вышеуказанный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат просит об изменении постановления, о снижении срока назначенного его подзащитному приговором суда от 16 мая 2008 года наказания, поскольку ранее наказание Бойчуку было определено минимально возможным в пределах санкции, а поскольку в настоящее время нижний предел такого вида наказания, как лишение свободы, составляет 2 месяца, то суду первой инстанции следовало учитывать данное обстоятельство.
Заслушав доклад судьи Запасовой А.П., адвоката Сергеева В.А., представившего ордер № 3377, поддержавшего требования своей жалобы, прокурора краевой прокуратуры Семенову А.Е., полагающую постановление судьи оставить без изменения, проверив материал и обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.
В соответствие со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В настоящее время в соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Более того, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, определенный санкциями ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 161 УК РФ.
На момент постановления в отношении Бойчука Козульским районным судом приговора от 16 мая 2008 года указанные правила не применялись, поскольку не были внесены соответствующие изменения в уголовное законодательство.
Из представленных материалов следует, что по ходатайству адвоката Сергеева В.А., действующего в интересах осужденного Бойчука, в порядке ст. 10 УК РФ приговор Козульского районного суда от 16 мая 2008 года изменен, при этом судом первой инстанции в полной мере применены действующие в настоящее время положения уголовного закона, улучшающие положения осужденного, внесенные как Федеральным законом РФ от 26 июня 2009 года № 141-ФЗ, так и Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
Доводы жалобы защитника о необходимости дальнейшего смягчения назначенного Бойчуку приговором Козульского районного суда от 16 мая 2008 года наказания несостоятельны, в связи с чем судебная коллегия считает постановление судьи от 12 сентября 2011 года законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Сосновоборского городского суда Красноярского края от 12 сентября 2011 года в отношении Бойчука А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сергеева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи