Председательствующий: Серебрякова Л.Ю. Материал №22К-6329\2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего: Завгородней С.А.
судей: Пугачевой Т.М., Григорьевой Ю.А..
при секретаре Федоровой О.А.
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Ардамина В.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Ардамина ФИО16 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года.
Постановлено действия Ардамина В.И. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 03.06.2005 года квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизить наказание до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизить наказание до 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % ежемесячно в доход государства;
- в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снизить наказание до 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
Действия Ардамина В.И. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 23.06.2005 года квалифицировать:
По ч. 1 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизить наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы;
-В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снизить наказание до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.
Действия Ардамина В.И. по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 20.02.2006 года квалифицировать:
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
- по. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
- по 2. ст. 139 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ(в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров снизить наказание до 5 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Пугачевой Т. М., адвоката Подгородецкую В.Н. в интересах осужденного Ардамина В.И., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В. об изменении постановления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ардамин В.И. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров в связи с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2011 года ходатайство Ардамина В.И. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осужденный Ардамин В.И. просит постановление изменить, снизив назначенное наказание. Кроме того, просит изменить приговор Железногорского городского суда Красноярского края от 04 апреля 2011 года, исключив из него указание суда о назначении наказания в силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 20.02.2006 года.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года внесены изменения в ряд статей УК РФ.
Так, в ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения: исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия Ардамина В.И. по приговору от 03.06.2005 года по ч. 1 ст. 158, п. а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизив назначенное наказание за каждое преступление до 5 месяцев исправительных работ и до 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработка, соответственно. Обосновано снижено и наказание в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 1 года 1 месяца исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.
В связи с чем, каких-либо других оснований для повторного пересмотра приговора суда от 03.06.2005 года не имеется.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения и в ч. 3 ст. 158 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с чем, суд обоснованно квалифицировал действия Ардамина В.И. по приговору от 23.06.2005 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), снизив назначенное наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Вопреки требованиям ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, суд, оставил без внимания, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию части 1 ст. 161 УК РФ также внесены изменения, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста. В связи с чем, срок назначенного наказания Ардамину В.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ подлежит снижению до 11 месяцев лишения свободы.
Подлежит снижению и срок назначенного наказания, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в связи с чем, подлежит снижению наказание, назначенное Ардамину В.И. по приговору от 20.02.2006 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ( за преступление от 12.05.2005 года) до 150 часов обязательных работ; за три преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имущества ФИО18) до 9 месяцев лишения свободы за каждое; по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.
Внесены изменения и в ч. 1 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста, в ч. 1 ст. 119 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ареста, в ч. 2 ст. 139 УК РФ добавлено новое наказание в виде исправительных работ на срок до 2 лет.
При таких данных, в силу ст. 10 УК РФ, позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, подлежит снижению наказание, назначенное по приговору от 20.02.2006 года за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ( по факту хищения имущества ФИО19. до 1 года 5 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО20) до 11 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 2 ст. 139 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ до 9 месяцев лишения свободы.
Каких-либо изменений в ст.ст. 325, ч. 3 ст. 162 УК РФ УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года не вносилось.
Подлежит снижению и наказание, назначенное в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений до 5 лет 2 месяцев лишения свободы и в силу ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.06.2005 года и от 23.06.2005 года до 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
Доводы осужденного Ардамина В.И. о приведении приговора Железногорского городского суда Красноярского края от 04.04.2011 года в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года являются необоснованными, поскольку они не являлись предметом судебного разбирательства. Кроме того, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 09.06.2011 года данный приговор уже был приведен в соответствии с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в связи с чем, оснований для его повторного пересмотра не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 20 июня 2011 года в отношении Ардамина ФИО17 изменить:.
- по приговору от 23.06.2005 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;
в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.
- по приговору от 20.02.2006 года (за преступление от 12.05.2005 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов;
за три преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ( по факту хищения имущества ФИО6, ФИО7 и ФИО8) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев за каждое;
по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ(( по факту хищения имущества ФИО9) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев;
по ч. 1 ст. 161 УК РФ ( по факту хищения имущества ФИО10 и ФИО11) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев;
по ч. 1 ст. 119 УК РФ) назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев.
По ч. 2 ст. 139 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ( четыре преступления), за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 139 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 3 ст. 162 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 2 месяца .
В силу ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 03.06.2005 года и от 23.06.2005 года путем частичного присоединения не отбытого наказания, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев.
В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ардамина В.И.. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи