определение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего судьи В.Г.Еремеевой,

судей О.М.Белобородовой, М.М.Хасаншина,

при секретаре помощнике судьи И.М.Ивановой

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Лысенко А.Г. на постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года, которым пересмотрен в порядке ст.10 УК РФ приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 31 октября 2008 года.

Заслушав доклад судьи Белобородовой О.М., мнение прокурора В.С.Форналь В.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 31 октября 2008 года А.Г.Лысенко осужден по ч.4 ст.111 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством, в котором просил привести указанный приговор в соответствие с действующим уголовным законом.

Постановлением Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года ходатайство удовлетворено: суд посчитал подлежащим снижению размер наказания А.Г.Лысенко за указанное преступление в связи с тем, что Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного. Кроме того, действия А.Г.Лысенко переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года. Вследствие изложенного судом постановлено считать А.Г.Лысенко осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года на 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

В кассационной жалобе осужденный просит об изменении постановления суда, а именно: о дальнейшем снижении размера назначенного ему наказания до 4 лет лишения свободы.

Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как видно из материала, по приговору от 31 октября 2008 года наказание по ч.4 ст.111 УК РФ назначено А.Г.Лысенко с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей размер наказания не свыше ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Согласно изменениям, внесенным в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, Федеральный закон от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, исключено указание о нижнем пределе санкции ч.4 ст.111УК РФ, что улучшает положение осужденного, имеет обратную силу и распространяется на действия А.Г.Лысенко, совершенные до вступления этого закона в силу.

В данной связи суд, разрешая ходатайство осужденного, обоснованно привел приговор от 31 октября 2008 года в соответствие с Федеральным законом № 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года и с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года: переквалифицировал действия осужденного с ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 13 июня 1996 года на ч.4 ст.111 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, снизив на 2 месяца размер назначенного наказания. При этом суд исходил из того, что наказание осужденному судом первой инстанции было назначено с учетом всех обстоятельств дела и личности осужденного, установленных смягчающих наказание обстоятельств. Общественная опасность совершенного деяния в результате переквалификации действий осужденного не уменьшилась.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Уярского районного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года в отношении Лысенко А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного А.Г.Лысенко – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: