Председательствующий В.Е.Крейн Дело № 22-7275
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2011года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего В.Г.Еремеевой,
судей О.М.Белобородовой, М.М.Хасаншина,
при секретаре И.М.Ивановой
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного А.В.Чермашенцева и по кассационному представлению межрайонного прокурора Т.Н.Башуровой на приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года, которым
Чермашенцев А.В. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года на 1 год 8 месяцев лишения свободы; по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред.от 07 марта 2011 года на 1 год 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.325 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 апреля 2011 года назначено 4 года 1 месяц лишения свободы.
По п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи из <данные изъяты> назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
По совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 13 апреля 2011 года в соответствии со ст.70 УК РФ и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Настоящий приговор и приговор от 17 января 2007 года постановлено исполнять самостоятельно.
Постановлено взыскать с А.В.Чермашенцева в пользу <данные изъяты> 591 руб.90 коп., в пользу ФИО20 – 9 000 руб., в пользу ФИО21 – 53 410 руб.
Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката О.В.Вишневскую, поддержавшую кассационную жалобу осужденного, прокурора В.С.Форналь, поддержавшую кассационное представление, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
А.В.Чермашенцев осужден за две кражи, совершенные с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; за две кражи с незаконным проникновением в хранилище, а также за похищение у гражданина паспорта.
Согласно приговору преступления совершены им в г.Енисейске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
В конце февраля 2008 года, в ночное время А.В.Чермашенцев с целью кражи незаконно проник в помещение хлебопекарни по <адрес> откуда тайно похитил принадлежащее ФИО22 имущество на общую сумму 53 410 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Он же в феврале 2011 года с целью кражи незаконно проник в помещение торгового павильона <данные изъяты> <адрес> откуда тайно похитил принадлежащие ФИО23 деньги в сумме 9000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.
В начале марта 2011 годаА.В.Чермашенцев, находясь в квартире ФИО24 по ул<адрес> тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя ФИО25 в целях его последующего использования.
В середине марта 2011 года А.В.Чермашенцев с целью кражи незаконно проник на территорию базы <данные изъяты> <адрес> откуда тайно похитил дизельное топливо на общую сумму 9 560 рублей, принадлежащее ФИО26, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
22 апреля 2011 года А.В.Чермашенцев с целью кражи незаконно проник в помещение торгового павильона <данные изъяты> <адрес> откуда тайно похитил, принадлежащие ООО <данные изъяты> товаро-материальные ценности на общую сумму 11 211 рублей 90 копеек, причинив ООО <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
С учетом согласия обвиняемого А.В.Чермашенцева с предъявленным ему обвинением и наличием его ходатайства приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В связи с согласием А.В.Чермашенцева с предъявленным ему обвинением и ходатайством последнего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный А.В.Чермашенцев просит о снижении размера наказания с учетом смягчающих обстоятельств – <данные изъяты>, раскаяния в содеянном, полного признания вины, явок с повинной и способствования раскрытию преступлений <данные изъяты>
В кассационном представлении ставится вопрос от обмене приговора и направлении дела в тот же суд на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовного закона при назначении наказания виновному чрезмерно мягкого наказания и необоснованным применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также в связи с «двойным учетом» наказания по предыдущему приговору от 13 апреля 2011 года при назначении окончательного наказания А.В.Чермашенцеву. Кроме того, суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о хищении А.В.Чермашенцевым у потерпевшего ФИО27 болгарки стоимостью 7 000 рублей, уменьшив объем обвинения.
В возражениях на кассационное представление осужденный и в его интересах адвокат Н.И.Штангауэр указывают на необоснованность доводов о чрезмерной мягкости наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом приведенных в кассационном представлении и в кассационной жалобе доводов, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осужденного при этом не нарушены.
Действия А.В.Чермашенцева квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением.
Судом при назначении наказания осужденному учтены удовлетворительные характеристики, рецидив преступлений в его действиях – в качестве отягчающего наказание обстоятельства, явки с повинной по факту краж имущества ФИО28, <данные изъяты>, его семейное положение, то есть все те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе осужденный. Назначенное за каждое из указанных преступлений наказание отвечает требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ст.ст.6 и 60 УК РФ, является справедливым.
Вместе с тем, ко времени рассмотрения дела судом первой инстанции Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч.2 ст.158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, поэтому действия А.В.Чермашенцева по факту кражи имущества ФИО29 подлежат переквалификации с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года на п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, с назначением наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом установленных судом первой инстанции и судебной коллегией обстоятельств.
Кроме того, судом допущена ошибка при назначении А.В.Чермашенцеву окончательного наказания.
Так, из материалов дела видно, что после условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 17 января 2007 года А.В.Чермашенцевым были совершены 2 кражи в феврале и одна в марте 2011 года, а также похищение паспорта в марте 2011 года. Кроме того, 22 апреля 2011 года осужденный совершил кражу из <данные изъяты> в период условного осуждения его по приговору от 13 апреля 2011 года.
Вследствие изложенного, а также исходя из правил ч.2 ст.69 УК РФ суду надлежало назначить наказание по совокупности преступлений, а затем применить правила ст.70 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров. Поскольку устранение ошибки не ухудшает положение осужденного, судебная коллегия находит возможным изменить приговор в данной части с исключением из приговора указания о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора следует, что суд установил совершение А.В.Чермашенцевым кражи имущества у ФИО30 на сумму 46 410 рублей, согласно перечня похищенного. Потерпевшей приговор не обжалован. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в части суммы стоимости похищенного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Енисейского районного суда Красноярского края от 03 августа 2011 года в отношении Чермашенцева А.В. изменить:
Считать осужденным Черемашенцева А.В.по факту кражи имущества ФИО32в конце февраля 2008 года на сумму 46 410 рублей. Переквалифицировать действия Чермашенцева А.В. по факту кражи имущества ФИО33 в конце февраля 2008 года с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 08 декабря 2003 года на п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.
По правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в ред. от 07 марта 2011 года, двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в ред.от 07 марта 2011 года и по ч.2 ст.325 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы.
Исключить из приговора указание о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговорами от 17 января 2007 года и от 13 апреля 2011 года назначить 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи