Председательствующий: Злагодух Л.В. дело № 22 к-5047/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2011 года г. Красноярск
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего - Гроцкой Н.А.,
судей - Запасовой А.П., Верхотурова И.И.,
при секретаре - Зементовой Т.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Маршука Е.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 марта 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденному Маршуку Е.А. о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в уголовный закон в порядке ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Гроцкой Н.А., объяснения по доводам жалобы осужденного Маршука Е.А. и его защитника - адвоката Ерзунова В.М., мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором от 15 октября 2008 года Маршук осужден по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Маршук обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие изменениями, внесенными в уголовный закон ФЗ от 29 июня 2009 года, в порядке ст. 10 УК РФ.
Настоящим постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано с указанием на то, что изменений в уголовном законе, каким-либо образом улучшающих его положение, не установлено.
В кассационной жалобе Маршук, не соглашаясь с постановлением, указывает, что ФЗ от 29 июня 2009 года, согласно определению Конституционного суд, улучшает его положение, а значит, имеет обратную силу. При таких обстоятельствах считает, что суд необоснованно не привел в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговор от 15 октября 2008 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что она не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Федеральным Законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ внесены изменения в ст. 62 УК РФ и новой редакцией данной статьи предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей (вместо предусмотренных ранее трех четвертей) максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Однако из постановленного в отношении Маршука приговора от 15 октября 2008 года следует, что ни смягчающих, ни отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, правила ст. 62 УК РФ не применялись, и применены быть не могут.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для приведения в соответствие с ФЗ от 29 июня 2009 года приговора от 15 октября 2008 года в отношении Маршука, являются обоснованными.
Доводы осужденного, заявленные в судебном заседании суда кассационной инстанции, о том, что суд первой инстанции при пересмотре приговора не учел наличие смягчающих обстоятельств в отношении него, не могут быть приняты во внимание, т.к. суд при пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ учитывает только те смягчающие обстоятельства, которые были установлены приговором, а, как следует из вышеуказанного приговора, им не установлено ни смягчающих, ни отягчающих обстоятельств в отношении Маршука.
Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, в т.ч. и по доводам кассационной жалобы осужденного Маршука.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 9 марта 2011 года в отношении Маршука Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Маршука Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: