Председательствующий – Груздев С.В. дело № 22к-8807/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 10 ноября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Дубыниной Н.А.,
судей краевого суда – Ломако Н.А., Стреж Л.А.,
при секретаре – Кашиной Д.В.
рассмотрела в судебном заседании 10 ноября 2011 года материал по кассационной жалобе осужденного Беднарского А.А., на постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 года, которым приведены в соответствие с ФЗ-26 от 07.03.2011 года приговоры в отношении осужденного Беднарского А.А.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Стреж Л.А. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Марченко О.В., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Беднарский А.А. просил привести в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговор от 2 сентября 2010 года.
Судом установлено, что Беднарский А.А. был осужден:
16 октября 2006 г. приговором Канского районного суда Красноярского края по ч.2 ст.213 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам лишения свободы, ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
07 июля 2010 г. приговором Канского районного суда Красноярского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
30 сентября 2010 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда приговор Канского районного суда Красноярского края 07 июля 2010 г. в отношении Беднарского А.А. оставлен без изменения.
02 сентября 2010 г. приговором Красноярского краевого суда по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 7 июля 2010 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Канского городского суда от 16 октября 2006 г. и окончательно назначено 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
23 ноября 2010 г. постановлением Красноярского краевого суда постановлено: Беднарскому А.А., осужденному приговором Красноярского краевого суда от 2 сентября 2010 г. по ч.3 ст. 30 п.а ч.2 ст. 105, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 07 июля 2010 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ назначено 11 лет 1 месяц лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Канского городского суда от 16 октября 2006 г. и окончательно назначено 12 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно постановлению Уярского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 года, по ходатайству осужденного приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством и постановлено считать Беднарского А.А. осужденным:
по приговору от 16 октября 2006 г. по ч.2 ст.213 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением наказания до 2 лет 5 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ со снижением наказания до 1 года 11 месяцев лишения свободы, ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно снижено наказание до 2 лет 11месяцев лишения свободы, ч.3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года.
по приговору от 07 июля 2010 г. по ч.1 ст. 166 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно снижено наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
по приговору от 02 сентября 2010 г. по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) со снижением наказания до 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений снижено наказание до 10 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Канского городского суда от 16 октября 2006 г. и окончательно снижено наказание до 12 лет лишения свободы.
В кассационной жалобе Беднарский А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что наказание подлежит снижению по приговору от 10 октября 2006 г. с учетом ФЗ № 141 от 29.06.2009 г., а также ссылается что ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 213 УК РФ изложены в новой редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. Указывает, что он инвалид 3 группы, просит снизить срок его сурового наказания.
Проверив материалы дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению постановления судьи не находит.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Лицо, осужденное за совершение преступления, согласно ст.86 УК РФ, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости, судимость учитывается при рецидиве преступлений и при назначении наказания.
Вопреки доводам жалобы Беднарского А.А суд пересмотрел все приговоры, постановленные в отношении Беднарского А.А., и привел их в соответствие с редакцией уголовного закона от 07.03.2011 года и приговор от 16 октября 2006 г. в соответствии с редакцией с ФЗ № 141 от 29.06.2009 г.
С учетом смягчения наказания по приговору от 16.10.2006 г., суд пересмотрел приговор от 07.07.2010 г., от 02.09.2010 г. в части назначения наказания по ст.70 УК РФ и смягчил наказание.
При принятии судом решения по обжалуемому постановлению судом соблюдены в полном объеме все общие и специальные правила, установленные Уголовным кодексом РФ.
При рассмотрении ходатайств осужденных, заявленных в порядке ст.10 УК РФ суд может основывать свой выбор только лишь на тех данных, которые содержаться в соответствующих приговорах.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы Беднарского А.А. о не полном применении закона не обоснованы.
Снижение наказания по пересмотренным в отношении Беднарского А.А. приговорам судебная коллегия считает достаточным и сообразным тем изменениям, которые были внесены в уголовный закон, а также характеру и степени общественной опасности преступления, данное снижение в полной мере обоснованно теми данными, которые содержаться в приговорах.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления Уярского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 года судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Уярского районного суда Красноярского края от 15 сентября 2011 года в отношении Беднарского А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Беднарского А.А. – без удовлетворения.