Председательствующий – Молочная Л.Г. №22к-8793/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Дубыниной Н.А.
судей – Ломако Н.А., Стреж Л.А.
при секретаре – Кашиной Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шведова Е.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года, которым произведена оплата в сумме 4475 руб.62 коп. за счет средств Федерального бюджета адвокату Черепановой Н.В. за участие в предварительном расследовании и указанная сумма взыскана судом с осужденного Шведова Е.А.
Заслушав доклад судьи краевого суда Стреж Л.А. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шведов Е.А. приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 31 июля 2009 года осужден за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 6 месяцев.
29 июня 2011 года прокурор Минусинского района Красноярского края Афанасьев А.Е. обратился в суд с заявлением о взыскании с осужденного Шведова Е.А. процессуальных издержек в порядке ст.132 УПК РФ.
Постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года с осужденного Шведова Е.А. взыскана денежная сумму в размере 4475 руб.62 коп., которая ранее была взыскана адвокату Черепановой Н.В. из средств Федерального бюджета за участие в предварительном расследовании на основании постановления следователя от 16 марта 2009 года.
В кассационной жалобе осужденный Шведов Е.А. указывает на то, что постановление является незаконным, так как на основании исполнительного листа с его матери Шведовой С.В. в 2010 году уже была удержана денежная сумма в счет оплаты труда адвоката.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела осужденный Шведов Е.А. от услуг защитника не отказывался, его интересы в уголовном судопроизводстве по назначению сначала следователя, а потом суда защищала адвокат Черепанова Н.В. на основании ордера от 19 февраля 2009 года ( л.д.43).
Постановлением от 31 июля 2009 года из средств Федерального бюджета произведена оплата услуг адвоката Черепановой Н.В. в сумме 7161 руб. за участие в судебном заседании за 8 дней, начиная с 14 апреля 2009 года по 31 июля 2009 года. Указанная сумма была взыскана с законного представителя осужденного Шведовой С.В.
Постановлением от 09 сентября 2011 года, которое обжалует Шведов Е.А., взыскана сумма 4475 руб.62 коп. за участие адвоката в предварительном расследовании в период с 19 февраля 2009 года по 23 марта 2009 года. Указанная сумма была взыскана из средств Федерального бюджета на основании постановления следователя от 16 марта 2011 года и с законного представителя эта сумма не взыскивалась.
В связи с чем, доводы жалобы осужденного Шведова Е.А. о том, что взысканная сумма уже выплачена его матерью на основании исполнительного листа, являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года о взыскании с осужденного Шведова Е.А. денежной суммы 4475 руб.62 коп. в доход Федерального бюджета оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.