Председательствующий: Васильев А.В. №22К-5442/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 2 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Коврижных Е.В.,
судей: Чепелевой В.И., Дроздовой Л.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Прутовых В.Ю. на постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года, которым ходатайство осужденного
Прутовых В.Ю. , о привидении приговора в соответствие с изменениями в уголовном законе от 7.03.2011 г. и снижении наказания возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Громцева А.Н. по доводам жалобы, мнение прокурора Придворной Т.М. полагавшей постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прутовых В.Ю. по приговору от 23.06.2010 года осужден по ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 318, ст.319, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ на 8 лет 1 месяц лишения свободы.
Осужденный Прутовых В.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 23.06.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон федеральным законом от 7.03.2011 г. №26-ФЗ и снижении наказания.
Постановлением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года ходатайство осужденного Прутовых В.Ю. возвращено заявителю.
В кассационной жалобе осужденный Прутовых В.Ю. указывает, что постановление суда является незаконным, не соответствует уголовно-процессуальному закону, требованиям ст. 396 УПК РФ и препятствует осуществлению его конституционного права, приговор которым он осужден вступил в законную силу и подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон. Просит постановление отменить, направить материал для рассмотрения по существу в Дудинский районный суд.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. 13 ст. 397, п. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
Согласно представленным материалам, Прутовых В.Ю. осужден по приговору от 23.06.2010 г. к лишения к свободы, приговор вступил в законную силу, Прутовых В.Ю. обратился в Дудинский районный суд Красноярского края с ходатайством о приведении приговора от 23.06.2010 г. в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон, на момент подачи и рассмотрения ходатайства осужденный Прутовых В.Ю. в исправительных учреждениях, на которые бы распространялась юрисдикция Дудинского районного суда, наказание не отбывал, а находился в учреждении ИЗ-24/1 г. Красноярска, поэтому суд обоснованно ему возвратил ходатайство, разъяснив порядок обращения с ходатайством о приведении приговора в соответствие с УК РФ.
Постановление суда мотивированное, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, оснований для отмены постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2011 года в отношении Прутовых В.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: