Председательствующий: Подшибякин А.В. №22К-7359/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 27 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского
краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Чепелевой В.И., Стреж Л.А.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Донца В.И. на постановление Канского городского суда Красноярского края от 11 июля 2011 года, которым в отношении
Донца В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приговоры от 8.04.2003 г., от 11.09.2003 г., 15.04.2009 г., 19.10.2009 г. и от 3.12.2010 г. приведены в соответствие с изменениями в УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам жалобы, выступление адвоката Спиридоновой Е.Л. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Донец В.И. по приговору от 8.04.2003 года осужден по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
По приговору от 11.09.2003 г. с учетом изменений от 21.10.2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, без штрафа, по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 2 года лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, на основании ст. 70 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно 11.10.2005 г. на 1 год 11 месяцев 1 день.
По приговору от 15.04.2009 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 1 год лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 2.08.2010 г. условное осуждение отменено, Донец В.И. направлен отбывать наказание реально.
По приговору от 19.10.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 9 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ на 2 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По приговору от 3.12.2010 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ на 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 8.04.2011 г. к наказанию по приговору от 3.12.2010 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 19.10.2010 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением судьи Канского городского суда Красноярского края от 11 июля 2011 года действия Донец В.И. постановлено переквалифицировать:
- по приговору от 8.04.2003 года в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- по приговору от 11.09.2003 г. в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г. на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы, на ч. 1 ст. 166 УК РФ по которой назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 года 2 месяца лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, считать освобожденным условно-досрочно 11.10.2005 г. на 1 год 5 месяцев 1 день;
- по приговору от 15.04.2009 г. в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г. на ч. 1 ст. 158 УК РФ по которой назначено 1 год лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, 2.08.2010 г. условное осуждение отменено, с направлением отбывать наказание реально;
- по приговору от 19.10.2009 г. в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г. на ч. 1 ст. 158 УК РФ по которой назначено 9 месяцев лишения свободы, на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ 2 года 1 месяц лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 2 года 3 месяца лишения свободы.
- по приговору от 3.12.2010 г. в ред. Федерального закона РФ №26 от 7.03.2011 г. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ 1 год 8 месяцев лишения свободы. По постановлению от 8.04.2011 г. путем частичного сложения наказаний по приговорам от 19.10.2010 г. и от 3.12.2010 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Донец В.И. указывает, что по приговору от 11.09.2003 г. по ч. 1 ст. 166 УК РФ суд назначил наказание не соответствующее требованиям ст. 6, 60 УК РФ, наказание по указанной статье надлежит назначить менее чем назначено по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, наказание, назначенное по ч. 3 ст. 69 УК РФ, также не соответствует требованиям закона, поскольку максимальной срок наказания в данном случае по ч. 3 ст. 69 УК РФ не может превышать 2 лет 9 месяцев лишения свободы, при пересмотре приговора от 11.09.2003 г. в соответствие со ст. 10 УК РФ, судом не выполнены требования Постановления Конституционного суда РФ от 20.04.2006 г. №4-П, назначенное по приговору от 19.10.2010 г. и по постановлению от 8.04.2011 г. наказание является чрезмерно жестким, снижение наказания по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 1 месяц является формальным и не отвечает требованиям ст.ст. 6, 10, 60 УК РФ. Просит постановление изменить, срок наказания по приговору от 11.09.2003 г. по ч. 3 ст. 69 УК РФ и по ст. 70 УК РФ, по приговору от 19.10.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также по постановлению от 8.04.2011 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд в описательно-мотивировочной части постановления указал об исключении из приговоров от 8.04.2003 г. и от 11.09.2003 г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ и по п. «б» ч. 2 ст. 166 УК РФ квалифицирующего признака «неоднократности», вместе с тем, в резолютивной части указание об исключении данного признака отсутствует. Кроме того, суд привел в соответствие с УК РФ приговор от 19.10.2009 г., копия которого в материале отсутствует. При таких обстоятельствах, постановление суда от 11 июля 2011 г., как не соответствующее требованиям ст. 7 УПК РФ, подлежит отмене, с направлением материала на новое рассмотрение, по результатам которого следует принять решение в строгом соответствии с действующим законодательством.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Канского городского суда Красноярского края от 11 июля 2011 года в отношении Донца В.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: