определение

Председательствующий судья Курбатова М.В. дело №22К-8243/2011

К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Красноярск 25 октября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Синякова В.П.

судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.

при секретаре Дорохиной Т.А.

рассмотрела в судебном заседании от 25 октября 2011г. кассационную жалобу осужденного Фролова К.В., родившегося <данные изъяты> на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011г., которым ходатайство осужденного Фролова К.В. о пересмотрев порядке ст.10 УК РФ приговоров от 03.12.1997г., 29.11.1999г., 28.11.2006г, 16.04.2007г, 24.04.2007г. и 12.04. 2010г. удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление суда в отношении Фролова К.В. изменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 03.12.1997г. Фролов К.В. осужден по п.п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29.11.1999г. Фролов К.В. осужден по п. «а,б,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ч.3 ст.30, п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору от 03.12.1997г. к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно 15.10.2003г. на неотбытый срок 2 годам 10 месяцев 25 дней.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28.11.2006г. Фролов К.В. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска Фролов К.В. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы.

Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 24.04.2007г. Фролов К.В. осужден по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.11.2006г. к 4 годам лишения свободы, постановлением от 20.09.2007г. приговор изменен с учетом частичного присоединения наказания по приговору от 16.04.2007г. назначено 4 года 3 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 25.05.2009г. на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 29 дней.

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 12.04.2010г. Фролов К.В. осужден по ч.1 ст. 232 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24.04.2007г. к 5 годам лишения свободы.

Осужденный Фролов К.В. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ постановленных в отношении его приговоров.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 29.06.2011г. ходатайство осужденного Фролова К.В. удовлетворено частично, постановлено считать Фролова К.В. осужденным:

-по приговору от 03.12.1997г. по п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. 1996г) квалифицирующий признак «неоднократно» исключен, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.

- по приговору от 29.11.1999г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. от 1996г.) квалифицирующий признак «неоднократно» исключен, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03.12.1997г. к 8 годам 10 месяцам лишения свободы. Исключено из приговора указание о назначении дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

- по приговору от 24.04.2007г. с учетом постановления от 20.09.2007г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказание по приговору от 16.04.2007г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 28.11.2006г. к 4 годам 2 месяцам лишения свободы.

- по приговору от 12.04.2010г. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 24.04.2007г. к 4 годам 11 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры от 03.12.1997г, 29.11.1999г., 16.04.2007г,, 24.04.2007г, 12.04.2010г. оставлены без изменения.

В удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора от 28.11.2006г. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Фролов К.В. приводит доводы об изменении постановления суда, мотивируя тем, что по приговорам от 03.12.1997г. и 29.11.1999г. исключен квалифицирующий признак «неоднократно», в связи с чем степень общественной опасности преступлений снижена, что должно было повлечь более значительное снижение срока наказания. Кроме того, указывает, что судимость по приговору от 29.11.1999г. погашена, и не должна была учитываться при признании в его действиях рецидива преступлений по приговору от 12.04.2010г. В связи с чем полагает, что приговор от 12.04.2010г. подлежит изменению, не только в части снижения срока наказания, но и в части изменения вида исправительного учреждения.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд по месту отбывания осужденным наказания рассматривает вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 УК РФ.

Федеральным законом от 07.03.2011г. в ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ, ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, т.е. санкции данных статей стали мягче, что улучшает положение осужденного.

Федеральным законом от 08.12.2003г. № 162-ФЗ в уголовной закон внесены изменения, согласно которых исключен дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества и квалифицирующий признак неоднократности.

Кроме того, согласно ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от 29.06.2009г. № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказание не могут превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данной связи, разрешая ходатайство осужденного, суд обоснованно привел приговоры от 03.12.1997г., 29.11.1999г., 24.04.2007г. в соответствие с действующим законодательством, квалифицировав действия Фролова К.В. по приговору от 03.12.1997г. по п. «а,в,г» ч.2. ст. 158 УК РФ (в ред. 1996г.), исключив квалифицирующий признак неоднократно, по приговору от 29.11.1999г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 162 УК РФ ( в ред. от 1996г.), исключив квалифицирующий признак неоднократно, по ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), исключив из приговора указание о дополнительном наказании в виде конфискации имущества, по приговору от 24.04.2007г. по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) со снижением срока наказания, как за преступления, так и по совокупности преступлений и приговоров.

Вместе с тем, переквалифицировав действия осужденного по приговору от 16.04.2007г., которым Фролов К.В. осужден за два преступления, предусмотренные ч.1 ст.159 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.201г. № 26-ФЗ суду следовало назначить более мягкое наказание за данные преступления, чего не было сделано в нарушение требований закона, а поэтому судебная коллегия полагает необходимым постановление суда в этой части изменить.

В остальной части судебная коллегия принятое судом решение находит законным и обоснованным, поскольку в ч.4 ст. 150 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменения не вносились.

Кроме того, довод кассационной жалобы Фролова К.В. об изменении ему вида и режима отбывания наказания, а также об исключении указания суда на рецидив преступлений в приговоре от 12.04.2010г. в связи с погашением судимости по приговору от 29.11.1999г. несостоятелен, поскольку он совершил умышленные преступления в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.04.2007г., в связи с чем, указание суда на рецидив преступлений является верным, оснований для изменения вида и режима отбывания наказания осужденному Фролову К.В., не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 29 июня 2011г. в отношении Фролова К.В. изменить.

-по приговору мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска от 16.04.2007г. по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) наказание снизить с 6 месяцев до 5 месяцев лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание 6 месяцев лишения свободы,

-по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска от 24.04.2007г. в части назначения наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16.04.2007г. назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 28.11.2006г. окончательно назначить 4 год 1 месяц лишения свободы.

- по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 12.04.2010г. в части назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.04.2007г. окончательно назначить 4 года 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда