Председательствующий: Асеева Е.А. Дело № 22-8589/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск 01 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Крынина Е.Д.,
судей – Белобородовой О.М., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 01 ноября 2011 года уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Туруханского района Масленникова А.И. на приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года, которым:
Карсамина С.С., <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена:
- по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года) на 9 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскано с Карсаминой С.С. в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба - 11 000 рублей, в счет компенсации морального вреда – 250 000 рублей, а также в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 4 291 рубль 20 копеек.
Заслушав доклад судьи Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвоката Меньшенину И.А. и прокурора краевой прокуратуры Марченко О.В., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Карсамина С.С. признана виновной и осуждена за убийство ФИО6, совершенное при следующих обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Так, 04 апреля 2011 года в 22-ом часу, находясь в <адрес>, Карсамина С.С. после распития спиртных напитков ушла в комнату спать, куда через несколько минут зашел ФИО6 и включил магнитофон, после чего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Карсамина С.С. достала из-под матраса ружьё 12 калибра модели <данные изъяты>, зарядила патроном и выстрелила в грудь ФИО6, причинив последнему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в виде огнестрельного одиночного пулевого сквозного ранения грудной клетки, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей левого легкого, левой лопатки с пересечением артерии и вены верхней доли левого легкого, отчего наступила смерть потерпевшего.
В судебном заседании Карсамина С.С. вину в совершении преступления признала полностью, отказавшись дать объяснения по предъявленному обвинению.
В кассационном представлении и.о. прокурора Туруханского района Масленников А.И. просит приговор суда изменить ввиду неправильного применения судом уголовного закона в части указания редакции уголовного закона, по которой квалифицированы действия осужденной Карсаминой С.С., поскольку Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ, улучшающие положение осужденной, не вносились.
По мнению инициатора кассационного представления, действия Карсаминой С.С. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года с назначением наказания согласно указанной редакции уголовного закона.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вина Карсаминой С.С. в инкриминируемом ей деянии установлена и подтверждается, помимо признания вины самой осужденной в судебном заседании, её признательными показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей ФИО8 и ФИО9, находившимися в момент совершения преступления в квартире вместе с Карсаминой С.С. и потерпевшим, показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенными показаниями фельдшера ФИО12, которые согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки ружья, осмотра предметов, заключениями судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего, биологической экспертизы, баллистической экспертизы в отношении ружья, из которого был произведен выстрел, которым дан подробный анализ и надлежащая оценка в приговоре. При этом вина осужденной в кассационном представлении прокурора не оспаривается.
Действия Карсаминой С.С. судом верно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления и полагает необходимым приговор суда уточнить указанием на квалификацию действий осужденной в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, поскольку впоследствии, в том числе и Федеральным законом № 26 от 07 марта 2011 года, каких-либо изменений в санкцию ч. 1 ст. 105 УК РФ внесено не было.
Наказание в виде реального лишения свободы определено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данных о личности осужденной, смягчающих по делу обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, наличие хронических заболеваний.
Однако, приговор подлежит изменению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ обстоятельства, являющиеся признаками, способами состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ не могут учитываться в качестве отягчающего обстоятельства.
Как следует из приговора, Карсаминой С.С. совершено убийство потерпевшего выстрелом из ружья, то есть указанным способом и орудием совершено преступление, которое в соответствии с законом должно учитываться при оценке судом характера и степени общественной опасности содеянного, однако, эти обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.
Кроме того, пункт 3 части 1 ст. 220 УПК РФ закрепляет обязанность следователя указывать в обвинительном заключении обстоятельства, относящиеся к существу обвинения, месту и времени совершения преступления, его способам, мотивам, целям и последствиям, а также другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Совершение преступления с использованием оружия является таким обстоятельством. Как видно из обвинительного заключения, органами следствия не было установлено отягчающих обстоятельств, в том числе и совершение преступления с использованием оружия, а суд не может выступать с обвинительной функцией, поэтому указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить Карсаминой С.С. назначенное наказание.
Других нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального права,
влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.
В силу изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Туруханского районного суда Красноярского края от 09 сентября 2011 года в отношении Карсаминой С.С. изменить:
- уточнить квалификацию действий Карсаминой С.С. по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377 – ФЗ от 27 декабря 2009 года);
-исключить из приговора признание отягчающим наказание обстоятельством «совершение преступления с использованием оружия»,
-снизить по ч.1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2099 года) наказание, назначенное Карсаминой С.С. до 8 лет 08 месяцев лишения свободы;
В остальной части, этот же приговор оставить без изменения,
кассационное представление и.о. прокурора Туруханского района Красноярского края - Масленникова А.И. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: